GeForce RTX 2070 vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2070 przewyższa Arc A350M o aż 192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 342 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.19 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $309 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 55.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Arc A350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 przewyższa Arc A350M o 192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 przewyższa Arc A350M o 191% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 przewyższa Arc A350M o 104% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 przewyższa Arc A350M o 224% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 przewyższa Arc A350M o 252% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
+271%
| 35
−271%
|
| 1440p | 85
+400%
| 17
−400%
|
| 4K | 64
+611%
| 9
−611%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27
−174%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+149%
|
35
−149%
|
| Battlefield 5 | 164
+257%
|
45−50
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 116
+274%
|
30−35
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+289%
|
19
−289%
|
| Far Cry 5 | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+270%
|
40−45
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+196%
|
45−50
−196%
|
| Hitman 3 | 164
+397%
|
30−35
−397%
|
| Horizon Zero Dawn | 231
+402%
|
45−50
−402%
|
| Metro Exodus | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+123%
|
66
−123%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+265%
|
20
−265%
|
| Battlefield 5 | 156
+239%
|
45−50
−239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
+368%
|
30−35
−368%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Far Cry 5 | 93
+244%
|
27
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+181%
|
45−50
−181%
|
| Hitman 3 | 93
+182%
|
30−35
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 196
+326%
|
45−50
−326%
|
| Metro Exodus | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+267%
|
43
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+306%
|
16
−306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+152%
|
30−35
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
| Far Cry 5 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+202%
|
45−50
−202%
|
| Metro Exodus | 90
+109%
|
40−45
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+358%
|
19
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Hitman 3 | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+257%
|
14
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 88
+252%
|
25
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Metro Exodus | 82
+228%
|
24−27
−228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+178%
|
37
−178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 82
+310%
|
20
−310%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Hitman 3 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+320%
|
15
−320%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Battlefield 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
W ten sposób RTX 2070 i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 271% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 611% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył Arc A350M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.82 | 14.32 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
