GeForce RTX 2060 Super vs Arc A350M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Arc A350M o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 79 | 344 |
| Miejsce według popularności | 23 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 29.48 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Alchemist |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $374 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 6 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 55.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Arc A350M o 202% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Arc A350M o 170% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Arc A350M o 176% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Arc A350M o 207% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Super przewyższa Arc A350M o 230% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+236%
| 36
−236%
|
| 1440p | 72
+324%
| 17
−324%
|
| 4K | 46
+411%
| 9
−411%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 88
+226%
|
27
−226%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Battlefield 5 | 117
+144%
|
45−50
−144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 141
+281%
|
35−40
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+316%
|
19
−316%
|
| Far Cry 5 | 135
+221%
|
42
−221%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+226%
|
35−40
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
| Hitman 3 | 135
+246%
|
35−40
−246%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+240%
|
20
−240%
|
| Battlefield 5 | 101
+110%
|
45−50
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+216%
|
35−40
−216%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16
−344%
|
| Far Cry 5 | 126
+223%
|
39
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+194%
|
50−55
−194%
|
| Hitman 3 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Metro Exodus | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+279%
|
43
−279%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+281%
|
16
−281%
|
| Battlefield 5 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+417%
|
12
−417%
|
| Far Cry 5 | 118
+219%
|
37
−219%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
19
−347%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Hitman 3 | 85
+286%
|
21−24
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Metro Exodus | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+236%
|
14
−236%
|
| Battlefield 5 | 74
+155%
|
27−30
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 88
+252%
|
25
−252%
|
| Far Cry New Dawn | 87
+235%
|
24−27
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Watch Dogs: Legion | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Hitman 3 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
15
−293%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Battlefield 5 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 46
+283%
|
12
−283%
|
| Far Cry New Dawn | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i Arc A350M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 236% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 324% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 411% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 850% szybszy niż Arc A350M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Super przewyższył Arc A350M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.83 | 14.16 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 30 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 35 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A350M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A350M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i Arc A350M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
