GeForce MX350 vs RTX 4060
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 przewyższa MX350 o aż 597% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.07 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | brak danych | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 przewyższa MX350 o 597% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 przewyższa MX350 o 596% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 przewyższa MX350 o 519% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa MX350 o 543% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa MX350 o 531% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 przewyższa MX350 o 170% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 25
−480%
| 145
+480%
|
| 1440p | 22
−218%
| 70
+218%
|
| 4K | 27
−70.4%
| 46
+70.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1058%
|
139
+1058%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−277%
|
80−85
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−569%
|
85−90
+569%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Far Cry 5 | 26
−254%
|
90−95
+254%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−234%
|
110−120
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−303%
|
140−150
+303%
|
| Hitman 3 | 22
−464%
|
120−130
+464%
|
| Horizon Zero Dawn | 49
−314%
|
200−210
+314%
|
| Metro Exodus | 37
−214%
|
110−120
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−750%
|
272
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−493%
|
80−85
+493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Far Cry 5 | 50
−198%
|
149
+198%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−225%
|
78
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−473%
|
140−150
+473%
|
| Hitman 3 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
| Horizon Zero Dawn | 35
−480%
|
200−210
+480%
|
| Metro Exodus | 26
−500%
|
156
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−358%
|
110−120
+358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−863%
|
183
+863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−696%
|
215
+696%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−550%
|
90−95
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−938%
|
80−85
+938%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−867%
|
85−90
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
| Far Cry 5 | 15
−513%
|
90−95
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−684%
|
140−150
+684%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−915%
|
200−210
+915%
|
| Metro Exodus | 23
−504%
|
139
+504%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−600%
|
112
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
| Hitman 3 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−673%
|
110−120
+673%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
−334%
|
126
+334%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 480% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 218% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 jest 2850% szybszy niż GeForce MX350.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył GeForce MX350 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.25 | 50.51 |
| Nowość | 20 lutego 2020 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
