GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 4060
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 349 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.09 | 47.64 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17P-G1 Max-Q | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2018 (6 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | $1140 | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 836% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1151 – 1290 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1290 – 1417 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 - 46 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 68.02 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,177 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.1 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 264% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 264% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 336% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 264% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 284% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 233% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 przewyższa GTX 1050 Ti Max-Q o 137% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−129%
| 142
+129%
|
| 1440p | 29
−152%
| 73
+152%
|
| 4K | 21
−110%
| 44
+110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| Hitman 3 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Metro Exodus | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−289%
|
272
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−303%
|
160−170
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| Hitman 3 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Metro Exodus | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−295%
|
217
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−291%
|
215
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−267%
|
95−100
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210−220
+282%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−280%
|
190
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−277%
|
110−120
+277%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−270%
|
110−120
+270%
|
| Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Metro Exodus | 30−33
−270%
|
111
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−269%
|
129
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−286%
|
80−85
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Hitman 3 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Metro Exodus | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti Max-Q i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 129% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 152% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 110% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.92 | 50.66 |
| Nowość | 3 stycznia 2018 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti Max-Q i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
