GeForce MX350 vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa MX350 o aż 920% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 546 | 15 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.07 |
| Wydajność energetyczna | 25.20 | 12.10 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP107 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (5 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 747 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 937 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.199 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX350 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−900%
| 270−280
+900%
|
| 1440p | 31
−868%
| 300−350
+868%
|
| 4K | 26
−900%
| 260−270
+900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 5.92 |
| 1440p | brak danych | 5.33 |
| 4K | brak danych | 6.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27
−900%
|
270−280
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| Metro Exodus | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Valorant | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
| Fortnite | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−900%
|
250−260
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Metro Exodus | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−900%
|
850−900
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Valorant | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| World of Tanks | 120
−900%
|
1200−1250
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 76
−887%
|
750−800
+887%
|
| Far Cry 5 | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−917%
|
600−650
+917%
|
| Valorant | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| World of Tanks | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Valorant | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Fortnite | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 900% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 868% szybszy w 1440p
- RTX 4090 D jest 900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.08 | 72.25 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 425 Wat |
GeForce MX350 ma 2025% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 920.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
