GeForce MX350 vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 4070 Ti przewyższa MX350 o aż 1034% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 507 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 70 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 29.23 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | AD104-400 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | brak danych | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1354 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa MX350 o 1034% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa MX350 o 1034% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa MX350 o 1126% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa MX350 o 1121% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa MX350 o 778% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti przewyższa MX350 o 186% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−777%
| 228
+777%
|
| 1440p | 27
−448%
| 148
+448%
|
| 4K | 26
−258%
| 93
+258%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−2045%
|
236
+2045%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−468%
|
120−130
+468%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−1046%
|
140−150
+1046%
|
| Battlefield 5 | 37
−365%
|
170−180
+365%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−456%
|
170−180
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1882%
|
218
+1882%
|
| Far Cry 5 | 27
−681%
|
211
+681%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−518%
|
173
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−535%
|
230−240
+535%
|
| Hitman 3 | 22
−895%
|
210−220
+895%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−1031%
|
180−190
+1031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−683%
|
140−150
+683%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−1174%
|
293
+1174%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−633%
|
130−140
+633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−793%
|
120−130
+793%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Battlefield 5 | 30
−473%
|
170−180
+473%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−790%
|
170−180
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1582%
|
185
+1582%
|
| Far Cry 5 | 23
−783%
|
203
+783%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−542%
|
167
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−804%
|
230−240
+804%
|
| Hitman 3 | 18
−1117%
|
210−220
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Metro Exodus | 12
−1542%
|
197
+1542%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−1780%
|
282
+1780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−1578%
|
453
+1578%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−1157%
|
176
+1157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Battlefield 5 | 24
−617%
|
170−180
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1418%
|
167
+1418%
|
| Far Cry 5 | 21
−800%
|
189
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−552%
|
150
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1137%
|
230−240
+1137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1288%
|
222
+1288%
|
| Watch Dogs: Legion | 6
−2433%
|
152
+2433%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1636%
|
190−200
+1636%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1875%
|
150−160
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1555%
|
182
+1555%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1773%
|
200−210
+1773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1163%
|
100−110
+1163%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3625%
|
149
+3625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2200%
|
160−170
+2200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 777% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 448% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 258% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 Ti jest 8300% szybszy niż GeForce MX350.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Ti przewyższył GeForce MX350 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.24 | 82.10 |
| Nowość | 20 lutego 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX350 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
