Radeon RX 5600 XT vs RX 5500M
Łączny wynik wydajności
RX 5600 XT przewyższa RX 5500M o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 132 | 345 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 22.42 | 9.22 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (4 lata temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $94 (0.3x) | $998 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5600 XT ma 143% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5500M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1235 MHz | 1327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5600 XT przewyższa RX 5500M o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5600 XT przewyższa RX 5500M o 149% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5600 XT przewyższa RX 5500M o 90% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa RX 5500M o 80% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5600 XT przewyższa RX 5500M o 127% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 5600 XT przewyższa RX 5500M o 160% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 104
+85.7%
| 56
−85.7%
|
| 1440p | 61
+17.3%
| 52
−17.3%
|
| 4K | 37
+15.6%
| 32
−15.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
+50.9%
|
55
−50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+64.3%
|
56
−64.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+96.2%
|
53
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+285%
|
45−50
−285%
|
| Hitman 3 | 141
+67.9%
|
84
−67.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
+79%
|
119
−79%
|
| Metro Exodus | 144
+235%
|
40−45
−235%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+96.5%
|
57
−96.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190
+88.1%
|
101
−88.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+79.3%
|
58
−79.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+192%
|
26
−192%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+235%
|
34
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 111
+37%
|
81
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+260%
|
45−50
−260%
|
| Hitman 3 | 79
+58%
|
50
−58%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+72%
|
100
−72%
|
| Metro Exodus | 130
+202%
|
40−45
−202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 101
+90.6%
|
53
−90.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
+88.2%
|
68
−88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+94.4%
|
72
−94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 89
+74.5%
|
51
−74.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+106%
|
31
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+343%
|
14
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+204%
|
26
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+188%
|
45−50
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+66.7%
|
69
−66.7%
|
| Metro Exodus | 118
+131%
|
51
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+86.7%
|
45
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+59.1%
|
22
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 88
+63%
|
54
−63%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+24.1%
|
54
−24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Hitman 3 | 57
+78.1%
|
32
−78.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
+137%
|
30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 89
+85.4%
|
48
−85.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+61.8%
|
55
−61.8%
|
| Metro Exodus | 88
+87.2%
|
47
−87.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 51
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Hitman 3 | 36
+300%
|
9
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+120%
|
15
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+147%
|
15
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+116%
|
25
−116%
|
| Metro Exodus | 46
+84%
|
25
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+95%
|
20
−95%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 86% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 17% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 500% szybszy niż RX 5500M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5600 XT przewyższył RX 5500M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.36 | 14.21 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 29 września 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 5500M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
