GeForce MX330 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o aż 1164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 7 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 3.33 | 28.04 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N17S-LP / N17S-G3 | Navi 31 XTX |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $1079 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 742% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX330.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1531 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1594 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 38.26 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 1164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 1165% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 1624% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 1619% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 920% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 1811% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 211% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX330 o 1818% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−1018%
| 246
+1018%
|
1440p | 12−14
−1350%
| 174
+1350%
|
4K | 24
−367%
| 112
+367%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2320%
|
242
+2320%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−774%
|
166
+774%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−3044%
|
283
+3044%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2210%
|
231
+2210%
|
Far Cry 5 | 21
−462%
|
110−120
+462%
|
Far Cry New Dawn | 27
−644%
|
200−210
+644%
|
Forza Horizon 4 | 31
−990%
|
338
+990%
|
Hitman 3 | 16
−669%
|
120−130
+669%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−1277%
|
537
+1277%
|
Metro Exodus | 27
−448%
|
140−150
+448%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−377%
|
120−130
+377%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2776%
|
604
+2776%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1279%
|
193
+1279%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−979%
|
151
+979%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−2913%
|
241
+2913%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1980%
|
208
+1980%
|
Far Cry 5 | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
Far Cry New Dawn | 19
−958%
|
200−210
+958%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−717%
|
240−250
+717%
|
Hitman 3 | 12
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 106
−219%
|
300−350
+219%
|
Metro Exodus | 17
−376%
|
81
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−490%
|
120−130
+490%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2448%
|
535
+2448%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−2768%
|
545
+2768%
|
Watch Dogs: Legion | 75
−90.7%
|
140−150
+90.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1814%
|
134
+1814%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1890%
|
199
+1890%
|
Far Cry 5 | 12
−883%
|
110−120
+883%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1744%
|
295
+1744%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−2438%
|
406
+2438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2143%
|
471
+2143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2383%
|
298
+2383%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−508%
|
158
+508%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2100%
|
132
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−17000%
|
171
+17000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1770%
|
187
+1770%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2536%
|
290
+2536%
|
Hitman 3 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2243%
|
328
+2243%
|
Metro Exodus | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−11900%
|
360
+11900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4660%
|
238
+4660%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
Hitman 3 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3683%
|
227
+3683%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3317%
|
205
+3317%
|
Metro Exodus | 7−8
−1900%
|
140
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
W ten sposób GeForce MX330 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 1018% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 1350% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 367% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 17000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GeForce MX330 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.33 | 80.01 |
Nowość | 20 lutego 2020 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX330.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX330 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX330 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.