GeForce MX110 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o aż 2043% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 7 |
Miejsce według popularności | 85 | 84 |
Stosunek jakości do ceny | 0.90 | 27.81 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | N16V-GMR1 | Navi 31 XTX |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $1057 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 2990% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX110.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 965 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 23.83 | 959.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 762.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 287 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 2043% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 2045% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 3828% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 1530% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 3674% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 1777% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 4810% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 511% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX110 o 5597% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−1205%
| 248
+1205%
|
1440p | 8−9
−2100%
| 176
+2100%
|
4K | 5−6
−2200%
| 115
+2200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3357%
|
242
+3357%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−1744%
|
166
+1744%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−28200%
|
283
+28200%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
Far Cry 5 | 10
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
Forza Horizon 4 | 16
−2013%
|
338
+2013%
|
Hitman 3 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−3059%
|
537
+3059%
|
Metro Exodus | 13
−969%
|
130−140
+969%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−854%
|
120−130
+854%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−4214%
|
604
+4214%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2417%
|
151
+2417%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−24000%
|
241
+24000%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2950%
|
240−250
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2871%
|
208
+2871%
|
Far Cry 5 | 23
−435%
|
123
+435%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Forza Horizon 4 | 12
−2650%
|
330
+2650%
|
Hitman 3 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−3831%
|
511
+3831%
|
Metro Exodus | 6−7
−2600%
|
162
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2871%
|
416
+2871%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−5956%
|
545
+5956%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−4275%
|
175
+4275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
Far Cry 5 | 6
−1850%
|
110−120
+1850%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−2007%
|
295
+2007%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2156%
|
406
+2156%
|
Metro Exodus | 6−7
−2333%
|
146
+2333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−5860%
|
298
+5860%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
Hitman 3 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
Far Cry 5 | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−4733%
|
290
+4733%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−3544%
|
328
+3544%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7833%
|
238
+7833%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 134 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 71 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−11250%
|
227
+11250%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
Metro Exodus | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
W ten sposób GeForce MX110 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 1205% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 2100% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 2200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7900 XTX jest 28200% szybszy niż GeForce MX110.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GeForce MX110 we wszystkich 64 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.73 | 79.95 |
Nowość | 1 stycznia 2018 | 3 listopada 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX110 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX110 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.