GeForce MX230 vs Radeon RX 7900 XTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce MX230 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.75

RX 7900 XTX przewyższa MX230 o aż 1597% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6458
Miejsce według popularnościnie w top-10070
Ocena efektywności kosztowejbrak danych34.71
Wydajność energetyczna32.5615.57
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGP108Navi 31
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania21 lutego 2019 (5 lat temu)3 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2566144
Częstotliwość rdzenia1519 MHz1929 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1582 MHz2498 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million57,700 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt355 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.31959.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.81 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs16192
TMUs16384
Ray Tracing Coresbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych287 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX230 4.75
RX 7900 XTX 80.62
+1597%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX230 1830
RX 7900 XTX 31065
+1598%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX230 3364
RX 7900 XTX 83322
+2377%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX230 2468
RX 7900 XTX 64680
+2521%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 15797
RX 7900 XTX 211480
+1239%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GeForce MX230 6656
RX 7900 XTX 211498
+3078%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041
RX 7900 XTX 758139
+314%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GeForce MX230 7113
RX 7900 XTX 193018
+2614%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−1100%
252
+1100%
1440p10−12
−1610%
171
+1610%
4K6−7
−1650%
105
+1650%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.96
1440pbrak danych5.84
4Kbrak danych9.51

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−2925%
242
+2925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−1177%
166
+1177%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−5560%
283
+5560%
Battlefield 5 19
−1184%
240−250
+1184%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−757%
120−130
+757%
Cyberpunk 2077 8−9
−2788%
231
+2788%
Far Cry 5 14
−743%
110−120
+743%
Far Cry New Dawn 17
−1082%
200−210
+1082%
Forza Horizon 4 59
−325%
250−260
+325%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−819%
280−290
+819%
Metro Exodus 18
−761%
150−160
+761%
Red Dead Redemption 2 12−14
−854%
120−130
+854%
Shadow of the Tomb Raider 23
−1422%
350−400
+1422%
Watch Dogs: Legion 45−50
−242%
150−160
+242%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−1963%
330
+1963%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−4720%
241
+4720%
Battlefield 5 13
−1777%
240−250
+1777%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−823%
120−130
+823%
Cyberpunk 2077 8−9
−2500%
208
+2500%
Far Cry 5 12
−883%
110−120
+883%
Far Cry New Dawn 12
−1575%
200−210
+1575%
Forza Horizon 4 53
−374%
250−260
+374%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−819%
280−290
+819%
Metro Exodus 13
−1092%
150−160
+1092%
Red Dead Redemption 2 12−14
−854%
120−130
+854%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−3047%
535
+3047%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−941%
170−180
+941%
Watch Dogs: Legion 45−50
−242%
150−160
+242%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−2133%
134
+2133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−4100%
210
+4100%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−1233%
120−130
+1233%
Cyberpunk 2077 8−9
−2388%
199
+2388%
Far Cry 5 7
−1586%
110−120
+1586%
Forza Horizon 4 12
−2358%
295
+2358%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1210%
406
+1210%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−2671%
471
+2671%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−3211%
298
+3211%
Watch Dogs: Legion 45−50
−251%
158
+251%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−854%
120−130
+854%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−1744%
160−170
+1744%
Far Cry New Dawn 7−8
−1500%
110−120
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3200%
132
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 2−3
−6950%
141
+6950%
Far Cry 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Forza Horizon 4 10−11
−2610%
270−280
+2610%
Hitman 3 9−10
−1211%
110−120
+1211%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2882%
328
+2882%
Metro Exodus 2−3
−7200%
146
+7200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5850%
238
+5850%
Watch Dogs: Legion 30−33
−700%
240−250
+700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1278%
120−130
+1278%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−4420%
220−230
+4420%
Metro Exodus 1−2
−13500%
130−140
+13500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−18100%
182
+18100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3567%
110
+3567%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−5250%
107
+5250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 71
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−5575%
227
+5575%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10200%
103
+10200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1800%
95−100
+1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 171
+0%
171
+0%
Shadow of the Tomb Raider 360
+0%
360
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 197
+0%
197
+0%

W ten sposób GeForce MX230 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX jest 1100% szybszy w 1080p
  • RX 7900 XTX jest 1610% szybszy w 1440p
  • RX 7900 XTX jest 1650% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 XTX jest 18100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX wyprzedza 68 testach (96%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.75 80.62
Nowość 21 lutego 2019 3 listopada 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 24 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 355 Wat

GeForce MX230 ma 3450% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 1597.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX230 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX230 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1387 głosów

Oceń GeForce MX230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3661 głosów

Oceń Radeon RX 7900 XTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX230 lub Radeon RX 7900 XTX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.