GeForce MX150 vs Radeon RX 7900 XTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX150 z Radeon RX 7900 XTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.82

RX 7900 XTX przewyższa MX150 o aż 1271% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6048
Miejsce według popularnościnie w top-10053
Ocena efektywności kosztowejbrak danych34.84
Wydajność energetyczna40.4015.61
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimGP108Navi 31
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania17 maja 2017 (7 lat temu)3 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3846144
Częstotliwość rdzenia937 MHz1929 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz2498 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million57,700 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt355 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.91959.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7972 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs16192
TMUs24384
Ray Tracing Coresbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych287 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX150 5.82
RX 7900 XTX 79.81
+1271%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX150 2264
RX 7900 XTX 31051
+1272%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX150 4494
RX 7900 XTX 83322
+1754%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce MX150 10992
RX 7900 XTX 148746
+1253%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX150 3488
RX 7900 XTX 64680
+1754%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 19132
RX 7900 XTX 211480
+1005%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GeForce MX150 9597
RX 7900 XTX 212081
+2110%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 223740
RX 7900 XTX 758139
+239%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GeForce MX150 8215
RX 7900 XTX 193018
+2250%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GeForce MX150 26
RX 7900 XTX 367
+1301%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GeForce MX150 24
RX 7900 XTX 360
+1375%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GeForce MX150 3
RX 7900 XTX 400
+12803%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GeForce MX150 17
RX 7900 XTX 536
+3072%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GeForce MX150 11
RX 7900 XTX 187
+1570%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GeForce MX150 10
RX 7900 XTX 347
+3269%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GeForce MX150 14
RX 7900 XTX 322
+2217%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GeForce MX150 23
RX 7900 XTX 553
+2304%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX150 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
−768%
243
+768%
1440p30
−447%
164
+447%
4K19
−432%
101
+432%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych4.11
1440pbrak danych6.09
4Kbrak danych9.89

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−2662%
359
+2662%
Counter-Strike 2 12−14
−1683%
214
+1683%
Cyberpunk 2077 10−12
−2173%
250
+2173%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−2131%
290
+2131%
Battlefield 5 39
−387%
190−200
+387%
Counter-Strike 2 12−14
−1908%
241
+1908%
Cyberpunk 2077 11
−2082%
240
+2082%
Far Cry 5 17
−1147%
212
+1147%
Fortnite 59
−412%
300−350
+412%
Forza Horizon 4 25
−1252%
338
+1252%
Forza Horizon 5 12−14
−2142%
269
+2142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−581%
170−180
+581%
Valorant 100
−352%
450−500
+352%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−1431%
199
+1431%
Battlefield 5 32
−494%
190−200
+494%
Counter-Strike 2 12−14
−1733%
220
+1733%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−220%
270−280
+220%
Cyberpunk 2077 7
−3000%
217
+3000%
Dota 2 68
−190%
197
+190%
Far Cry 5 16
−1181%
205
+1181%
Fortnite 34
−788%
300−350
+788%
Forza Horizon 4 21
−1471%
330
+1471%
Forza Horizon 5 12−14
−2017%
254
+2017%
Grand Theft Auto V 26
−573%
175
+573%
Metro Exodus 6
−3883%
239
+3883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−705%
170−180
+705%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−2768%
545
+2768%
Valorant 100
−352%
450−500
+352%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
−631%
190−200
+631%
Counter-Strike 2 12−14
−1617%
206
+1617%
Cyberpunk 2077 10−12
−1782%
207
+1782%
Dota 2 62
−187%
178
+187%
Far Cry 5 14
−1250%
189
+1250%
Forza Horizon 4 14
−2007%
295
+2007%
Forza Horizon 5 12−14
−1233%
160−170
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−1080%
170−180
+1080%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−2609%
298
+2609%
Valorant 65−70
−595%
450−500
+595%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24
−1158%
300−350
+1158%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55
−838%
500−550
+838%
Grand Theft Auto V 6−7
−2650%
165
+2650%
Metro Exodus 4−5
−3925%
161
+3925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−307%
170−180
+307%
Valorant 66
−635%
450−500
+635%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2700%
190−200
+2700%
Counter-Strike 2 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Cyberpunk 2077 4−5
−3550%
146
+3550%
Far Cry 5 10−12
−1600%
187
+1600%
Forza Horizon 4 12−14
−2131%
290
+2131%
Forza Horizon 5 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2589%
242
+2589%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−1273%
150−160
+1273%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1775%
75−80
+1775%
Counter-Strike 2 0−1 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 30
−1233%
400−450
+1233%
Grand Theft Auto V 16−18
−994%
186
+994%
Metro Exodus 0−1 108
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−9900%
200
+9900%
Valorant 33
−906%
300−350
+906%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−4433%
130−140
+4433%
Counter-Strike 2 0−1 55
Cyberpunk 2077 2−3
−3550%
73
+3550%
Dota 2 24
−563%
159
+563%
Far Cry 5 6−7
−2550%
159
+2550%
Forza Horizon 4 8−9
−2738%
227
+2738%
Forza Horizon 5 3−4
−1233%
40−45
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

W ten sposób GeForce MX150 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX jest 768% szybszy w 1080p
  • RX 7900 XTX jest 447% szybszy w 1440p
  • RX 7900 XTX jest 432% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 XTX jest 9900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX wyprzedza 60 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.82 79.81
Nowość 17 maja 2017 3 listopada 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 355 Wat

GeForce MX150 ma 3450% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 1271.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1670 głosów

Oceń GeForce MX150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4138 głosów

Oceń Radeon RX 7900 XTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX150 lub Radeon RX 7900 XTX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.