Radeon RX 5700 vs Pro 5300
Łączny wynik wydajności
RX 5700 przewyższa Pro 5300 o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 277 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.93 | 8.46 |
| Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 10 | Navi 14 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
| Cena teraz | $116 (0.3x) | $1300 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 845% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 5300.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 132.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 268 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa Pro 5300 o 100% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa Pro 5300 o 101% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
| 1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
| 4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Battlefield 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry 5 | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Hitman 3 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
| Battlefield 5 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Hitman 3 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Battlefield 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry 5 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Far Cry New Dawn | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Hitman 3 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Metro Exodus | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Battlefield 5 | 81
+103%
|
40−45
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Far Cry 5 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Hitman 3 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+129%
|
21−24
−129%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Battlefield 5 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
W ten sposób RX 5700 i Pro 5300 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 111% szybszy niż Pro 5300 w 1080p.
- RX 5700 jest o 133% szybszy niż Pro 5300 w 1440p.
- RX 5700 jest o 110% szybszy niż Pro 5300 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.43 | 18.67 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 sierpnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5300 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i Radeon Pro 5300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
