GeForce MX450 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o aż 729% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 27.81 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 31 XTX |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | brak danych | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 729% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 729% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 910% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 552% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 1269% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 667% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 611% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 126% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce MX450 o 591% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−786%
| 248
+786%
|
| 1440p | 15
−1073%
| 176
+1073%
|
| 4K | 26
−342%
| 115
+342%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−656%
|
242
+656%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−2730%
|
283
+2730%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−950%
|
231
+950%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−924%
|
338
+924%
|
| Hitman 3 | 36
−317%
|
150−160
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−859%
|
537
+859%
|
| Metro Exodus | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−176%
|
120−130
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−1108%
|
604
+1108%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−672%
|
193
+672%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−3917%
|
241
+3917%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1500%
|
208
+1500%
|
| Far Cry 5 | 58
−112%
|
123
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−900%
|
330
+900%
|
| Hitman 3 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−1210%
|
511
+1210%
|
| Metro Exodus | 31
−423%
|
162
+423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−1386%
|
416
+1386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−1552%
|
545
+1552%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−872%
|
175
+872%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−1809%
|
210
+1809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−648%
|
150−160
+648%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−2388%
|
199
+2388%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−794%
|
295
+794%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−1592%
|
406
+1592%
|
| Metro Exodus | 28
−421%
|
146
+421%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1390%
|
298
+1390%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−2157%
|
158
+2157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
| Hitman 3 | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−2343%
|
171
+2343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry 5 | 20
−835%
|
187
+835%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1511%
|
290
+1511%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1540%
|
328
+1540%
|
| Metro Exodus | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1900%
|
360
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−2980%
|
154
+2980%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−132%
|
95
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2100%
|
110
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1792%
|
227
+1792%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1950%
|
205
+1950%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 786% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 1073% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 342% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 7000% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.65 | 79.98 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 3 listopada 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
