GeForce MX230 vs Radeon RX 550X (mobilna)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce MX230 i Radeon RX 550X (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce MX230
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
4.75

RX 550X (mobilna) przewyższa MX230 o znaczący 28% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności645584
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna32.568.31
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP108Polaris 23
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania21 lutego 2019 (5 lat temu)11 kwietnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących256640
Częstotliwość rdzenia1519 MHz1100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1582 MHz1287 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million2,200 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami25.3151.48
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.81 TFLOPS1.647 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1640

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync-+
Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX230 i Radeon RX 550X (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX230 i Radeon RX 550X (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX230 4.75
RX 550X (mobilna) 6.06
+27.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX230 3364
RX 550X (mobilna) 5345
+58.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX230 2468
RX 550X (mobilna) 3688
+49.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 15797
RX 550X (mobilna) 20039
+26.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX230 183041
RX 550X (mobilna) 184578
+0.8%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX230 748
RX 550X (mobilna) 1050
+40.4%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX230 i Radeon RX 550X (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−23.8%
26
+23.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry New Dawn 17
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Metro Exodus 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 23
−13%
26
+13%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Far Cry New Dawn 12
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Metro Exodus 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 7
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 12
−233%
40−45
+233%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−44.4%
13
+44.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 10−11
−80%
18−20
+80%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−33
−30%
35−40
+30%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 5−6
−200%
14−16
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

W ten sposób GeForce MX230 i RX 550X (mobilna) konkurują w popularnych grach:

  • RX 550X (mobilna) jest 24% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GeForce MX230 jest 48% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 550X (mobilna) jest 233% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GeForce MX230 wyprzedza 6 testach (9%)
  • RX 550X (mobilna) wyprzedza 58 testach (83%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.75 6.06
Nowość 21 lutego 2019 11 kwietnia 2018
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 50 Wat

GeForce MX230 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 550X (mobilna) ma 27.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon RX 550X (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX230.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX230 i Radeon RX 550X (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX230
GeForce MX230
AMD Radeon RX 550X (mobilna)
Radeon RX 550X (mobilna)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 1386 głosów

Oceń GeForce MX230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 37 głosów

Oceń Radeon RX 550X (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX230 lub Radeon RX 550X (mobilna), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.