GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z Radeon RX 7900 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 GRE przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 21 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.55 | 29.23 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N18E-G0 | Navi 31 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
Cena teraz | $682 (3x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 GRE.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2245 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 276 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 161% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 234% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 149% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 269% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 154% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 52% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
−133%
| 200
+133%
|
1440p | 58
−126%
| 131
+126%
|
4K | 37
−111%
| 78
+111%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−177%
|
208
+177%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Battlefield 5 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−163%
|
184
+163%
|
Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−180%
|
160−170
+180%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Hitman 3 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−162%
|
446
+162%
|
Metro Exodus | 50−55
−186%
|
140−150
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−171%
|
487
+171%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Battlefield 5 | 80−85
−175%
|
220−230
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−180%
|
160−170
+180%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Hitman 3 | 45−50
−171%
|
120−130
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−165%
|
290−300
+165%
|
Metro Exodus | 27−30
−163%
|
71
+163%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−169%
|
403
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−173%
|
382
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−169%
|
120−130
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−169%
|
148
+169%
|
Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
110−120
+193%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−167%
|
294
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−172%
|
353
+172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−179%
|
209
+179%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−168%
|
130−140
+168%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−162%
|
140−150
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−180%
|
98
+180%
|
Far Cry 5 | 55−60
−180%
|
154
+180%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
Hitman 3 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−172%
|
231
+172%
|
Metro Exodus | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−165%
|
252
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−180%
|
140
+180%
|
Metro Exodus | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 133% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 126% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 111% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.39 | 68.99 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 27 lipca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.