GeForce MX250 vs Radeon RX 9070 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX250 z Radeon RX 9070 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
5.35

RX 9070 XT przewyższa MX250 o aż 1011% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności59732
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych59.74
Wydajność energetyczna42.4615.52
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025)
KryptonimGP108BNavi 48
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania20 lutego 2019 (6 lat temu)6 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3844096
Częstotliwość rdzenia937 MHz1660 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz2970 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million53,900 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt304 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.91760.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7972 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs16128
TMUs24256
Tensor Coresbrak danych128
Ray Tracing Coresbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x4PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1502 MHz2518 MHz
Przepustowość pamięci48.06 GB/s644.6 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX250 5.35
RX 9070 XT 59.46
+1011%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX250 2392
RX 9070 XT 26567
+1011%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX250 i Radeon RX 9070 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD23
−987%
250−260
+987%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.40

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
−637%
190−200
+637%
Counter-Strike 2 75
−316%
300−350
+316%
Cyberpunk 2077 14
−1050%
160−170
+1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
−895%
190−200
+895%
Battlefield 5 24
−621%
170−180
+621%
Counter-Strike 2 41
−661%
300−350
+661%
Cyberpunk 2077 11
−1364%
160−170
+1364%
Far Cry 5 19
−811%
170−180
+811%
Fortnite 55
−449%
300−350
+449%
Forza Horizon 4 31
−716%
250−260
+716%
Forza Horizon 5 17
−994%
180−190
+994%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−532%
170−180
+532%
Valorant 118
−206%
350−400
+206%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−2743%
190−200
+2743%
Battlefield 5 19
−811%
170−180
+811%
Counter-Strike 2 21
−1386%
300−350
+1386%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−187%
270−280
+187%
Cyberpunk 2077 12−14
−1242%
160−170
+1242%
Dota 2 64
−994%
700−750
+994%
Far Cry 5 17
−918%
170−180
+918%
Fortnite 25
−1108%
300−350
+1108%
Forza Horizon 4 24
−954%
250−260
+954%
Forza Horizon 5 13
−1331%
180−190
+1331%
Grand Theft Auto V 28
−496%
160−170
+496%
Metro Exodus 7
−2229%
160−170
+2229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−670%
170−180
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−1171%
260−270
+1171%
Valorant 115
−214%
350−400
+214%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−1136%
170−180
+1136%
Cyberpunk 2077 12−14
−1242%
160−170
+1242%
Dota 2 57
−953%
600−650
+953%
Far Cry 5 16
−981%
170−180
+981%
Forza Horizon 4 16
−1481%
250−260
+1481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−832%
170−180
+832%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−2125%
260−270
+2125%
Valorant 65−70
−439%
350−400
+439%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−1273%
300−350
+1273%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−2067%
190−200
+2067%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−1000%
450−500
+1000%
Grand Theft Auto V 7−8
−1829%
130−140
+1829%
Metro Exodus 5−6
−2060%
100−110
+2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−373%
170−180
+373%
Valorant 65−70
−575%
400−450
+575%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−1913%
160−170
+1913%
Cyberpunk 2077 5−6
−1720%
90−95
+1720%
Far Cry 5 10−12
−1300%
150−160
+1300%
Forza Horizon 4 14−16
−1450%
210−220
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1567%
150−160
+1567%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−1158%
150−160
+1158%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Grand Theft Auto V 16−18
−818%
150−160
+818%
Metro Exodus 0−1 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−6450%
130−140
+6450%
Valorant 27−30
−1041%
300−350
+1041%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−2850%
110−120
+2850%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Dota 2 20−22
−1000%
220−230
+1000%
Far Cry 5 6−7
−1600%
100−110
+1600%
Forza Horizon 4 9−10
−1778%
160−170
+1778%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1500%
95−100
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−1217%
75−80
+1217%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%

W ten sposób GeForce MX250 i RX 9070 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 9070 XT jest 987% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 9070 XT jest 6450% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 9070 XT wyprzedza 57 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.35 59.46
Nowość 20 lutego 2019 6 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 16 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 304 Wat

GeForce MX250 ma 2940% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 9070 XT ma 1011.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 9070 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX250.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX250 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 1593 głosy

Oceń GeForce MX250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 956 głosów

Oceń Radeon RX 9070 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX250 lub Radeon RX 9070 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.