GeForce MX150 vs GTX 1650 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GeForce MX150
2017
4 GB GDDR5, 10 Watt
5.09

1650 Max-Q przewyższa MX150 o aż 179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności650382
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna41.0938.24
ArchitekturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
KryptonimGP108TU117
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania17 maja 2017 (8 lat temu)23 kwietnia 2019 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841024
Częstotliwość rdzenia937 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz1125 MHz
Ilość tranzystorów1,800 million4,700 million
Proces technologiczny14 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami24.9172.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7972 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
L1 Cache144 KB1 MB
L2 Cache512 KB1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1253 MHz1751 MHz
Przepustowość pamięci40.1 GB/s112.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX150 5.09
GTX 1650 Max-Q 14.21
+179%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX150 2251
Próbki: 4549
GTX 1650 Max-Q 6283
+179%
Próbki: 1882

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GeForce MX150 4494
GTX 1650 Max-Q 11083
+147%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GeForce MX150 10992
GTX 1650 Max-Q 30957
+182%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GeForce MX150 3488
GTX 1650 Max-Q 7779
+123%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 19132
GTX 1650 Max-Q 45244
+136%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GeForce MX150 223740
GTX 1650 Max-Q 373879
+67.1%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX150 1046
GTX 1650 Max-Q 3016
+188%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX150 i GeForce GTX 1650 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−122%
60
+122%
1440p30
+0%
30
+0%
4K18
+0%
18
+0%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−231%
85−90
+231%
Cyberpunk 2077 10−12
−191%
30−35
+191%
Hogwarts Legacy 10−12
−155%
27−30
+155%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
−64.1%
64
+64.1%
Counter-Strike 2 24−27
−231%
85−90
+231%
Cyberpunk 2077 11
−191%
30−35
+191%
Far Cry 5 17
−124%
38
+124%
Fortnite 59
−134%
138
+134%
Forza Horizon 4 25
−196%
74
+196%
Forza Horizon 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Hogwarts Legacy 10−12
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−227%
85
+227%
Valorant 100
−25%
120−130
+25%

Full HD
High

Battlefield 5 32
−68.8%
54
+68.8%
Counter-Strike 2 24−27
−231%
85−90
+231%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−92%
167
+92%
Cyberpunk 2077 7
−357%
30−35
+357%
Dota 2 68
−38.2%
94
+38.2%
Far Cry 5 16
−119%
35
+119%
Fortnite 34
−135%
80
+135%
Forza Horizon 4 21
−229%
69
+229%
Forza Horizon 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Grand Theft Auto V 26
−115%
56
+115%
Hogwarts Legacy 10−12
−155%
27−30
+155%
Metro Exodus 6
−367%
28
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−223%
71
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−179%
53
+179%
Valorant 100
−25%
120−130
+25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
−88.5%
49
+88.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−191%
30−35
+191%
Dota 2 62
−41.9%
88
+41.9%
Far Cry 5 14
−136%
33
+136%
Forza Horizon 4 14
−293%
55
+293%
Hogwarts Legacy 10−12
−155%
27−30
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−253%
53
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−173%
30
+173%
Valorant 65−70
−92.3%
120−130
+92.3%

Full HD
Epic

Fortnite 24
−146%
59
+146%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−200%
30−33
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 55
−105%
110−120
+105%
Grand Theft Auto V 6−7
−317%
24−27
+317%
Metro Exodus 5−6
−220%
16
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−249%
150−160
+249%
Valorant 66
−133%
150−160
+133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−414%
36
+414%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 10−12
−209%
30−35
+209%
Forza Horizon 4 12−14
−185%
35−40
+185%
Hogwarts Legacy 6−7
−183%
16−18
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−188%
21−24
+188%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−227%
36
+227%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30
−167%
80−85
+167%
Grand Theft Auto V 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18
+800%
Valorant 33
−155%
80−85
+155%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−533%
19
+533%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 24
−125%
50−55
+125%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 8−9
−225%
24−27
+225%
Hogwarts Legacy 1−2
−800%
9−10
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−183%
17
+183%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−83.3%
11
+83.3%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób GeForce MX150 i GTX 1650 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q jest 122% szybszy w 1080p
  • Zawiąż 1440p
  • Zawiąż 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1650 Max-Q jest 800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Max-Q wyprzedza 63 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.09 14.21
Nowość 17 maja 2017 23 kwietnia 2019
Proces technologiczny 14 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 30 Wat

GeForce MX150 ma 200% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1650 Max-Q ma 179.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1650 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1760 głosów

Oceń GeForce MX150 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 705 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX150 lub GeForce GTX 1650 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.