GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 560

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI z Radeon RX 560, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
24.58
+160%

GTX 980M SLI przewyższa RX 560 o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności220463
Miejsce według popularnościnie w top-10064
Ocena efektywności kosztowejbrak danych1.48
Wydajność energetyczna8.518.73
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonimbrak danychPolaris 21
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)18 kwietnia 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30721024
Częstotliwość rdzenia1038 MHz1175 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1127 MHz1275 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Million3,000 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)200 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych81.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.611 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 3.0 x8
Długośćbrak danych170 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_0)
Model cieniującybrak danych6.4
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p135
+170%
50−55
−170%
Full HD106
+203%
35
−203%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.83

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+185%
40−45
−185%
Metro Exodus 85−90
+183%
30−33
−183%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+180%
30−33
−180%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+185%
40−45
−185%
Metro Exodus 85−90
+183%
30−33
−183%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+180%
30−33
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+185%
40−45
−185%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+180%
30−33
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 140−150
+184%
50−55
−184%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+180%
50−55
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+193%
14−16
−193%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 120−130
+182%
45−50
−182%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

W ten sposób GTX 980M SLI i RX 560 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980M SLI jest 170% szybszy w 900p
  • GTX 980M SLI jest 203% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.58 9.45
Nowość 7 października 2014 18 kwietnia 2017
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 200 Wat 75 Wat

GTX 980M SLI ma 160.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 560 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 166.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 560 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 560 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 53 głosy

Oceń GeForce GTX 980M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2780 głosów

Oceń Radeon RX 560 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980M SLI lub Radeon RX 560, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.