GeForce GTX 980M SLI vs. Radeon RX 560

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 980M SLI com Radeon RX 560, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980M SLI
2014
2x 8 GB GDDR5, 200 Watt
24.58
+160%

O GTX 980M SLI supera o RX 560 por um impressionante 160% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho220463
Lugar por popularidadenão no top-10064
Avaliação custo-eficáciasem dados1.48
Eficiência energética8.538.75
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigosem dadosPolaris 21
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (10 anos atrás)18 de Abril 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento30721024
Frequência do núcleo1038 MHz1175 MHz
Frequência em modo Boost1127 MHz1275 MHz
Quantidade de transistores2x 5200 Million3,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt75 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados81.60
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.611 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados64

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x8
Comprimentosem dados170 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2x 8 GB4 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit128 Bit
Frequência de memória5000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_0)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p135
+170%
50−55
−170%
Full HD106
+203%
35
−203%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.83

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+185%
40−45
−185%
Metro Exodus 85−90
+183%
30−33
−183%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+180%
30−33
−180%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Battlefield 5 80−85
+170%
30−33
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Far Cry New Dawn 65−70
+171%
24−27
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+185%
40−45
−185%
Metro Exodus 85−90
+183%
30−33
−183%
Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+180%
30−33
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+200%
18−20
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+178%
18−20
−178%
Cyberpunk 2077 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Forza Horizon 4 140−150
+164%
55−60
−164%
Hitman 3 50−55
+178%
18−20
−178%
Horizon Zero Dawn 110−120
+185%
40−45
−185%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+180%
30−33
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+194%
35−40
−194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+167%
24−27
−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+171%
14−16
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+167%
9−10
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+180%
10−11
−180%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Forza Horizon 4 140−150
+184%
50−55
−184%
Hitman 3 30−33
+200%
10−11
−200%
Horizon Zero Dawn 50−55
+183%
18−20
−183%
Metro Exodus 45−50
+161%
18−20
−161%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 140−150
+180%
50−55
−180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+193%
14−16
−193%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 18−20
+171%
7−8
−171%
Horizon Zero Dawn 120−130
+182%
45−50
−182%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+200%
5−6
−200%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+225%
4−5
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+200%
10−11
−200%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

É assim que GTX 980M SLI e RX 560 competem em jogos populares:

  • GTX 980M SLI é 170% mais rápido em 900p
  • GTX 980M SLI é 203% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.58 9.45
Novidade 7 de Outubro 2014 18 de Abril 2017
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 200 Watt 75 Watt

O GTX 980M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 160.1% mais elevada.

O RX 560, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 166.7% inferior.

O GeForce GTX 980M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 560 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 560 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 53 votos

Classifique GeForce GTX 980M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2772 votos

Classifique Radeon RX 560 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980M SLI ou Radeon RX 560, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.