GeForce GTX 980M SLI ضد Radeon RX 560

المركز في تصنيف الأداء	216	461
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	99
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.48
البنيان	Maxwell (2014−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ9 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	81.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.611 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	7000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	135 +170%	50−55 −170%
Full HD	109 +211%	35 −211%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+186%

14−16

−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +200%	14−16 −200%
Battlefield 5	80−85 +170%	30−33 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +164%	55−60 −164%
Hitman 3	50−55 +178%	18−20 −178%
Horizon Zero Dawn	110−120 +185%	40−45 −185%
Metro Exodus	85−90 +183%	30−33 −183%
Red Dead Redemption 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +180%	30−33 −180%
Watch Dogs: Legion	100−110 +194%	35−40 −194%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +200%	14−16 −200%
Battlefield 5	80−85 +170%	30−33 −170%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Far Cry New Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +164%	55−60 −164%
Hitman 3	50−55 +178%	18−20 −178%
Horizon Zero Dawn	110−120 +185%	40−45 −185%
Metro Exodus	85−90 +183%	30−33 −183%
Red Dead Redemption 2	60−65 +167%	24−27 −167%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +180%	30−33 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +200%	18−20 −200%
Watch Dogs: Legion	100−110 +194%	35−40 −194%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +200%	18−20 −200%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +200%	14−16 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +178%	18−20 −178%
Cyberpunk 2077	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	140−150 +164%	55−60 −164%
Hitman 3	50−55 +178%	18−20 −178%
Horizon Zero Dawn	110−120 +185%	40−45 −185%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +180%	30−33 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +200%	18−20 −200%
Watch Dogs: Legion	100−110 +194%	35−40 −194%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+167%

24−27

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry New Dawn	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +189%	9−10 −189%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +167%	9−10 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	16−18 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	140−150 +184%	50−55 −184%
Hitman 3	30−33 +200%	10−11 −200%
Horizon Zero Dawn	50−55 +183%	18−20 −183%
Metro Exodus	45−50 +194%	16−18 −194%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +200%	18−20 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	140−150 +180%	50−55 −180%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+193%

14−16

−193%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Far Cry New Dawn	18−20 +171%	7−8 −171%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	120−130 +182%	45−50 −182%
Metro Exodus	27−30 +180%	10−11 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +170%	10−11 −170%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +200%	5−6 −200%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +225%	4−5 −225%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +180%	5−6 −180%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	30−35 +183%	12−14 −183%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +200%	10−11 −200%
Watch Dogs: Legion	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+200%

7−8
−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و RX 560 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI هو 170 أسرع في 900p
GTX 980M SLI هو 211 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.86	9.44
الجِدة	7 أكتوبر 2014	18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	75 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 163.3% أعلى،

أما RX 560، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 560 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.