GeForce GTX 980M SLI ضد Radeon RX 560

المركز في تصنيف الأداء	227	471
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	86
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.48
كفاءة الطاقة	8.51	8.74
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Polaris 21
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)	18 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3072	1024
سرعة الساعة الأساسية	1038 MHz	1175 MHz
زيادة سرعة الساعة	1127 MHz	1275 MHz
عدد الترانزستورات	2x 5200 Million	3,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	81.60
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	2.611 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	16
TMUs	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	170 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2x 256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	5000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 (12_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	135 +170%	50−55 −170%
Full HD	110 +214%	35 −214%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

2.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Metro Exodus	65−70 +171%	24−27 −171%
Red Dead Redemption 2	50−55 +200%	18−20 −200%
Valorant	95−100 +183%	35−40 −183%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Dota 2	85−90 +183%	30−33 −183%
Far Cry 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Fortnite	120−130 +176%	45−50 −176%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
Grand Theft Auto V	85−90 +183%	30−33 −183%
Metro Exodus	65−70 +171%	24−27 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +160%	60−65 −160%
Red Dead Redemption 2	50−55 +200%	18−20 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +194%	35−40 −194%
Valorant	95−100 +183%	35−40 −183%
World of Tanks	250−260 +169%	95−100 −169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Counter-Strike 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Cyberpunk 2077	50−55 +178%	18−20 −178%
Dota 2	85−90 +183%	30−33 −183%
Far Cry 5	75−80 +181%	27−30 −181%
Forza Horizon 4	100−110 +170%	40−45 −170%
Forza Horizon 5	65−70 +171%	24−27 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +160%	60−65 −160%
Valorant	95−100 +183%	35−40 −183%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Grand Theft Auto V	40−45 +163%	16−18 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +169%	65−70 −169%
Red Dead Redemption 2	21−24 +188%	8−9 −188%
World of Tanks	160−170 +172%	60−65 −172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +178%	18−20 −178%
Counter-Strike 2	30−35 +210%	10−11 −210%
Cyberpunk 2077	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry 5	70−75 +167%	27−30 −167%
Forza Horizon 4	65−70 +175%	24−27 −175%
Forza Horizon 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Metro Exodus	55−60 +167%	21−24 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +164%	14−16 −164%
Valorant	65−70 +175%	24−27 −175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Grand Theft Auto V	40−45 +169%	16−18 −169%
Metro Exodus	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +178%	27−30 −178%
Red Dead Redemption 2	16−18 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +169%	16−18 −169%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike 2	21−24 +175%	8−9 −175%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Dota 2	40−45 +169%	16−18 −169%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Fortnite	30−35 +210%	10−11 −210%
Forza Horizon 4	35−40 +171%	14−16 −171%
Forza Horizon 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	30−35 +167%	12−14 −167%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980M SLI و RX 560 في الألعاب الشعبية:

GTX 980M SLI هو 170 أسرع في 900p
GTX 980M SLI هو 214 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.68	9.50
الجِدة	7 أكتوبر 2014	18 أبريل 2017
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 واط	75 واط

يحتوي GTX 980M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 159.8% أعلى،

أما RX 560، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 980M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 560 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980M SLI بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 560 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.