GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 560
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980M SLI con Radeon RX 560, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
980M SLI supera 560 di un enorme 181% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980M SLI e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 253 | 521 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 89 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.48 |
| Efficienza energetica | 9.42 | 8.94 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | non disponibile | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) | 18 aprile 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1038 MHz | 1175 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1127 MHz | 1275 MHz |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| L1 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 170 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980M SLI e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 135
+200%
| 45−50
−200%
|
| Full HD | 110
+214%
| 35
−214%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.83 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Fortnite | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Valorant | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+186%
|
50−55
−186%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+190%
|
90−95
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Dota 2 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Fortnite | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Valorant | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Dota 2 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Valorant | 170−180
+185%
|
60−65
−185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+197%
|
60−65
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 200−210
+197%
|
70−75
−197%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Metro Exodus | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Valorant | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
È così che GTX 980M SLI e RX 560 competono nei giochi popolari:
- GTX 980M SLI è 200% più veloce in 900p
- GTX 980M SLI è 214% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.38 | 8.32 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 18 aprile 2017 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 75 watt |
GTX 980M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 181%.
RX 560, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 166.7%.
Il modello GeForce GTX 980M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980M SLI è mirata per notebooks e Radeon RX 560 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
