GeForce GTX 980 vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.80 | 16.79 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM204 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $1,499 |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 71% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10496 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 313 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 141% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 141% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 249% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 227% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 265% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 171% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 462% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 141% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 322% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 o 706% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−105%
| 195
+105%
|
| 1440p | 47
−183%
| 133
+183%
|
| 4K | 39
−128%
| 89
+128%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−144%
|
207
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−145%
|
159
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−151%
|
113
+151%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−151%
|
176
+151%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−154%
|
254
+154%
|
| Hitman 3 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−152%
|
403
+152%
|
| Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−153%
|
505
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−162%
|
131
+162%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−147%
|
220−230
+147%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−152%
|
151
+152%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−141%
|
160−170
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
210−220
+141%
|
| Hitman 3 | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−144%
|
290−300
+144%
|
| Metro Exodus | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−151%
|
402
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−146%
|
369
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−149%
|
199
+149%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−164%
|
110−120
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−144%
|
134
+144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−160%
|
110−120
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−141%
|
217
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−146%
|
295
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−151%
|
351
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−141%
|
181
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−168%
|
107
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−154%
|
160−170
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−144%
|
171
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−146%
|
197
+146%
|
| Hitman 3 | 45−50
−156%
|
115
+156%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−145%
|
233
+145%
|
| Metro Exodus | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−142%
|
266
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−153%
|
152
+153%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Hitman 3 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−143%
|
97
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−155%
|
153
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Metro Exodus | 40−45
−170%
|
108
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
W ten sposób GTX 980 i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 183% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 128% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.80 | 69.36 |
| Nowość | 19 września 2014 | 24 września 2020 |
| Koszt | $549 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
