GeForce GTX 980 Ti vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.20 | 16.43 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GM200 | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $1,499 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 ma 291% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 10496 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 556.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 313 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 94% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 150% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 167% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 182% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 134% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 397% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 72% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 217% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3090 przewyższa GTX 980 Ti o 567% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−93.1%
| 195
+93.1%
|
| 1440p | 49
−173%
| 134
+173%
|
| 4K | 50
−84%
| 92
+84%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−234%
|
207
+234%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−62.3%
|
172
+62.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−82.5%
|
177
+82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−184%
|
176
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−122%
|
202
+122%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−92%
|
169
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.7%
|
175
+57.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−76.1%
|
199
+76.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−148%
|
191
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−202%
|
172
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−195%
|
251
+195%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−49.1%
|
158
+49.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−345%
|
169
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−144%
|
151
+144%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−113%
|
194
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−84.1%
|
162
+84.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.7%
|
175
+57.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−73.5%
|
196
+73.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−117%
|
167
+117%
|
| Metro Exodus | 60−65
−179%
|
176
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−132%
|
132
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−600%
|
231
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−319%
|
369
+319%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−73.1%
|
116
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−100%
|
92
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 94
−55.3%
|
146
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−116%
|
134
+116%
|
| Far Cry 5 | 77
−130%
|
177
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−63.6%
|
144
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−131%
|
166
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−205%
|
180
+205%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−56.7%
|
105
+56.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−176%
|
149
+176%
|
| Hitman 3 | 65−70
−174%
|
178
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Metro Exodus | 35−40
−195%
|
115
+195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−229%
|
92
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−223%
|
168
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−110%
|
82
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−71.1%
|
130
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−244%
|
93
+244%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−104%
|
139
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−119%
|
164
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−159%
|
120−130
+159%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−200%
|
96
+200%
|
| Hitman 3 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−322%
|
97
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−245%
|
152
+245%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Battlefield 5 | 40
−183%
|
113
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Far Cry 5 | 30
−260%
|
108
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−189%
|
107
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−250%
|
147
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest o 93.1% szybszy niż GTX 980 Ti w 1080p.
- RTX 3090 jest o 173% szybszy niż GTX 980 Ti w 1440p.
- RTX 3090 jest o 84% szybszy niż GTX 980 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3090 jest 600% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył GTX 980 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.68 | 69.26 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 24 września 2020 |
| Koszt | $649 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
