GeForce GTX 980 (mobilna) vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 980 (mobilna) o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 233 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 31.01 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N16E-GXX | GN20-P1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2014 (9 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.82 | brak danych |
| Cena teraz | $251 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100-200 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 118.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,358 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 980 (mobilna) o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 980 (mobilna) o 5% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 980 (mobilna) o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 980 (mobilna) przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 5% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 980 (mobilna) o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 97
+32.9%
| 73
−32.9%
|
| 1440p | 35−40
−22.9%
| 43
+22.9%
|
| 4K | 45
+60.7%
| 28
−60.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−98.1%
|
105
+98.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−94.6%
|
144
+94.6%
|
| Metro Exodus | 65−70
−117%
|
143
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−9.5%
|
92
+9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+46.4%
|
28
−46.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−14.3%
|
45−50
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−29.8%
|
61
+29.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−88%
|
47
+88%
|
| Hitman 3 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+3.4%
|
29
−3.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Metro Exodus | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
W ten sposób GTX 980 (mobilna) i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 (mobilna) jest 33% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile jest 23% szybszy w 1440p
- GTX 980 (mobilna) jest 61% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 (mobilna) jest 49% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 117% szybszy niż GTX 980 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 (mobilna) wyprzedza 7 testach (10%)
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 65 testach (90%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.18 | 25.00 |
| Nowość | 22 września 2014 | 10 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 (mobilna) i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
