GeForce GTX 980 محمول ضد RTX 3050 Ti Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 980 محمول و GeForce RTX 3050 Ti Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 980 محمول
2015
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
21.46

يتفوق RTX 3050 Ti Mobile على GTX 980 محمول بنسبة كبيرة 22 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء265217
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10063
تقييم الفعالية من حيث التكلفة20.01لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة7.4024.09
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGM204GA106
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه21 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$395.82 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20482560
سرعة الساعة الأساسية1064 MHz735 MHz
زيادة سرعة الساعة1216 MHz1035 MHz
عدد الترانزستورات5,200 million13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)100-200 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج136.282.80
أداء النقطة العائمة4.358 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12880
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة224 غيغابايت/s192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
دعم عرض VGA+لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)+لايوجد بيانات
HDMI+-
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
BatteryBoost+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 محمول 21.46
RTX 3050 Ti Mobile 26.19
+22%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 17201
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 محمول 13047
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 980 محمول 76705
+5.2%
RTX 3050 Ti Mobile 72925

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 980 محمول 347481
RTX 3050 Ti Mobile 422757
+21.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD99
+30.3%
76
−30.3%
1440p35−40
−22.9%
43
+22.9%
4K46
+64.3%
28
−64.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.00لايوجد بيانات
1440p11.31لايوجد بيانات
4K8.60لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−74.1%
94
+74.1%
Counter-Strike 2 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−44.2%
62
+44.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−31.5%
71
+31.5%
Battlefield 5 80−85
−30.1%
108
+30.1%
Counter-Strike 2 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−37.2%
59
+37.2%
Far Cry 5 65−70
−16.2%
79
+16.2%
Fortnite 100−110
−15.2%
120−130
+15.2%
Forza Horizon 4 80−85
−19.5%
95−100
+19.5%
Forza Horizon 5 55−60
−52.6%
87
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−24.7%
95−100
+24.7%
Valorant 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+28.6%
42
−28.6%
Battlefield 5 80−85
−18.1%
98
+18.1%
Counter-Strike 2 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.8%
250−260
+8.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−4.7%
45
+4.7%
Dota 2 110−120
−5.4%
118
+5.4%
Far Cry 5 65−70
−8.8%
74
+8.8%
Fortnite 100−110
−15.2%
120−130
+15.2%
Forza Horizon 4 80−85
−19.5%
95−100
+19.5%
Forza Horizon 5 55−60
−1.8%
58
+1.8%
Grand Theft Auto V 84
−11.9%
94
+11.9%
Metro Exodus 40−45
−29.5%
57
+29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−24.7%
95−100
+24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−9.5%
92
+9.5%
Valorant 140−150
−13.5%
160−170
+13.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−7.2%
89
+7.2%
Counter-Strike 2 35−40
−28.9%
45−50
+28.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Dota 2 110−120
−0.9%
113
+0.9%
Far Cry 5 65−70
+0%
68
+0%
Forza Horizon 4 80−85
−19.5%
95−100
+19.5%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−24.7%
95−100
+24.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50
+13.6%
Valorant 140−150
+32.1%
112
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−15.2%
120−130
+15.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−19.3%
170−180
+19.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−17.1%
41
+17.1%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
34
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−11.3%
200−210
+11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−21.1%
69
+21.1%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Far Cry 5 45−50
−8.7%
50
+8.7%
Forza Horizon 4 50−55
−25.5%
60−65
+25.5%
Forza Horizon 5 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−25.5%
55−60
+25.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Grand Theft Auto V 60
+36.4%
44
−36.4%
Metro Exodus 16−18
−23.5%
21
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+3.4%
29
−3.4%
Valorant 110−120
−24.1%
140−150
+24.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Dota 2 65−70
+27.8%
54
−27.8%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Forza Horizon 4 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−30%
24−27
+30%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 محمول و RTX 3050 Ti Mobile في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول هو 30 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile هو 23 أسرع في 1440p
  • GTX 980 محمول هو 64 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 4K و High Preset، يكون GTX 980 محمول أسرع 36 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 Ti Mobile أسرع 74 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 980 محمول متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
  • RTX 3050 Ti Mobile متقدم في 58 الاختبارات (87٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.46 26.19
الجِدة 21 سبتمبر 2015 11 مايو 2021
العملية التكنولوجية 28 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 75 واط

يحتوي RTX 3050 Ti Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 22% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3050 Ti Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 محمول في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 980 محمول
GeForce GTX 980 محمول
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 81 أصوات

قيم GeForce GTX 980 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4351 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 Ti Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 محمول أو GeForce RTX 3050 Ti Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.