GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 FURY X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 FURY X o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 192 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.19 | 7.48 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | GM200 | Fiji |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 24 czerwca 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $649 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $350 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 FURY X ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4096 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 8,602 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 191 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1050 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | brak danych | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 FURY X o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 FURY X o 38% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 FURY X o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
| 1440p | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35−40
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Hitman 3 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Metro Exodus | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Battlefield 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Metro Exodus | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Battlefield 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i R9 FURY X konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest o 44.3% szybszy niż R9 FURY X w 1080p.
- GTX 980 Ti jest o 40% szybszy niż R9 FURY X w 1440p.
- GTX 980 Ti jest o 42.9% szybszy niż R9 FURY X w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.68 | 25.87 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 275 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 FURY X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
