GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 295X2

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	183	302
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	12.49	2.26
Wydajność energetyczna	10.07	3.25
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	GM200	Vesuvius
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	brak danych	reference
Data wydania	2 czerwca 2015 (11 lat temu)	29 kwietnia 2014 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania	$649	$1,499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 Ti ma 453% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2816	2816 ×2
Częstotliwość rdzenia	1000 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1075 MHz	1018 MHz
Ilość tranzystorów	8,000 million	6,200 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	500 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	189.4	179.2 ×2
Wydajność zmiennoprzecinkowa	6.06 TFLOPS	5.733 TFLOPS ×2
ROPs	96	64 ×2
TMUs	176	176 ×2
L1 Cache	1 MB	704 KB
L2 Cache	3 MB	1024 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	307 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	600 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	2 x 8-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	8 GB ×2
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	512 Bit ×2
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	1250 MHz
Przepustowość pamięci	336.5 GB/s	640 GB/s ×2
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
UVD	-	+
Audio DDMA	brak danych	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.8	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.4	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 Ti 33.02
+54.7%

R9 295X2 21.35

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 Ti 13634
+54.7%

Próbki: 14721

R9 295X2 8816
Próbki: 546

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 Ti 16961

R9 295X2 21197
+25%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 295X2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	100 +66.7%	60−65 −66.7%
1440p	49 +63.3%	30−35 −63.3%
4K	51 +70%	30−35 −70%

Koszt jednej klatki, $

1080p	6.49 +285%	24.98 −285%
1440p	13.24 +277%	49.97 −277%
4K	12.73 +293%	49.97 −293%

Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 285% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 277% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 293% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +55%	120−130 −55%
Cyberpunk 2077	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +70%	50−55 −70%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +60%	75−80 −60%
Counter-Strike 2	180−190 +55%	120−130 −55%
Cyberpunk 2077	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Far Cry 5	100−110 +64.6%	65−70 −64.6%
Fortnite	140−150 +55.8%	95−100 −55.8%
Forza Horizon 4	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%
Forza Horizon 5	100−110 +61.5%	65−70 −61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +56.5%	85−90 −56.5%
Valorant	200−210 +56.9%	130−140 −56.9%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +60%	75−80 −60%
Counter-Strike 2	180−190 +55%	120−130 −55%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +63.5%	170−180 −63.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Dota 2	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
Far Cry 5	100−110 +64.6%	65−70 −64.6%
Fortnite	140−150 +55.8%	95−100 −55.8%
Forza Horizon 4	120−130 +61.3%	80−85 −61.3%
Forza Horizon 5	100−110 +61.5%	65−70 −61.5%
Grand Theft Auto V	34 +61.9%	21−24 −61.9%
Metro Exodus	75−80 +71.1%	45−50 −71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +56.5%	85−90 −56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%
Valorant	200−210 +56.9%	130−140 −56.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +66.7%	45−50 −66.7%
Dota 2	130−140 +62.4%	85−90 −62.4%
Far Cry 5	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Forza Horizon 4	72 +60%	45−50 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +60%	45−50 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +68.6%	35−40 −68.6%
Valorant	200−210 +56.9%	130−140 −56.9%

Full HD
Epic

Fortnite

88
+60%

55−60

−60%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +58%	50−55 −58%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +54.7%	150−160 −54.7%
Grand Theft Auto V	65−70 +67.5%	40−45 −67.5%
Metro Exodus	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	230−240 +58.7%	150−160 −58.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +60%	55−60 −60%
Cyberpunk 2077	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Far Cry 5	75−80 +58%	50−55 −58%
Forza Horizon 4	90−95 +65.5%	55−60 −65.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+70%

50−55

−70%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Grand Theft Auto V	79 +58%	50−55 −58%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +63%	27−30 −63%
Valorant	200−210 +55.4%	130−140 −55.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 +66.7%	24−27 −66.7%
Counter-Strike 2	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Dota 2	132 +55.3%	85−90 −55.3%
Far Cry 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	42 +55.6%	27−30 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +62.5%	16−18 −62.5%

4K
Epic

Fortnite

32
+77.8%

18−20

−77.8%

W ten sposób GTX 980 Ti i R9 295X2 konkurują w popularnych grach:

GTX 980 Ti jest 67% szybszy w 1080p
GTX 980 Ti jest 63% szybszy w 1440p
GTX 980 Ti jest 70% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	33.02	21.35
Nowość	2 czerwca 2015	29 kwietnia 2014
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	8 GB
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	500 Wat

GTX 980 Ti ma 55% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, R9 295X2 ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

RTX 2060 Mobile Refresh

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 1854 głosy

Oceń GeForce GTX 980 Ti w skali od 1 do 5:

3.6 106 głosów

Oceń Radeon R9 295X2 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 Ti lub Radeon R9 295X2, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: