GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 270X
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 270X o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 367 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.27 | 4.58 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
Kryptonim | GM200 | Curacao XT |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | brak danych | reference |
Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 8 października 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $649 | $199 |
Cena teraz | $1195 (1.8x) | $136 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 270X ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 1280 |
Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1050 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,000 million | 2,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 84.00 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 2,688 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 2 x 6-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | brak danych |
Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 179.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
Eyefinity | brak danych | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | brak danych | + |
CrossFire | brak danych | 1 |
Enduro | brak danych | - |
FreeSync | brak danych | 1 |
HD3D | brak danych | + |
LiquidVR | brak danych | 1 |
PowerTune | brak danych | - |
TressFX | brak danych | 1 |
TrueAudio | brak danych | + |
ZeroCore | brak danych | - |
UVD | brak danych | + |
Audio DDMA | brak danych | + |
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | brak danych | - |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 270X o 182% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 270X o 183% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 270X o 159% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon R9 270X o 247% w Unigine Heaven 4.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
1440p | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
4K | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Battlefield 5 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Hitman 3 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
Metro Exodus | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Battlefield 5 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Hitman 3 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
Metro Exodus | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Far Cry 5 | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
Forza Horizon 4 | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+220%
|
40−45
−220%
|
Metro Exodus | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+187%
|
21−24
−187%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+144%
|
35−40
−144%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+172%
|
24−27
−172%
|
Far Cry New Dawn | 66
+200%
|
21−24
−200%
|
Hitman 3 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 60−65
+220%
|
20−22
−220%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
Metro Exodus | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Far Cry New Dawn | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Hitman 3 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Battlefield 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i R9 270X konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 186% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 189% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 189% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 450% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 270X jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 71 testach (99%)
- R9 270X wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 35.73 | 12.65 |
Nowość | 2 czerwca 2015 | 8 października 2013 |
Koszt | $649 | $199 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 270X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.