GeForce GTX 980 Ti vs RTX 5060
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 Ti przewyższa RTX 5060 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 269 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.82 | 8.51 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GM200 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | Marzec 2025 |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 362.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 5060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
| 1440p | 49
+81.5%
| 27−30
−81.5%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49 | brak danych |
| 1440p | 13.24 | brak danych |
| 4K | 12.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Fortnite | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| Valorant | 200−210
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Dota 2 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+59.7%
|
65−70
−59.7%
|
| Fortnite | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−118%
|
70−75
+118%
|
| Metro Exodus | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Valorant | 200−210
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+97.3%
|
35−40
−97.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+81%
|
40−45
−81%
|
| Dota 2 | 130−140
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+14.9%
|
65−70
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Valorant | 200−210
+39.7%
|
140−150
−39.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+60.1%
|
140−150
−60.1%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 230−240
+29.9%
|
180−190
−29.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+84.8%
|
45−50
−84.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+119%
|
35−40
−119%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Valorant | 200−210
+78.8%
|
110−120
−78.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Far Cry 5 | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 5060 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 82% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 81% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 119% szybszy.
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 118% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 57 testach (93%)
- RTX 5060 wyprzedza 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.78 | 21.09 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 170 Wat |
GTX 980 Ti ma 69.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 5060 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 47.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
