NVIDIA GeForce GTX 970M vs. Intel Arc A350M

#ad
Comprar
SLI
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

GTX 970M
14.79
+4.5%

O GeForce GTX 970M supera o Arc A350M em 5% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e Arc A350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho327339
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.88sem dados
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
Nome do códigoGM204Alchemist
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (9 anos atrás)30 de Março 2022 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$2,560.89 sem dados
Preço atual$848 (0.3x)sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e Arc A350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e Arc A350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12806
Número de transportadores CUDA1280sem dados
Frequência do núcleo924 MHz1150 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz1150 MHz
Quantidade de transistores5,200 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)unknown35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
Velocidade de texturização83.0455.20
Desempenho de ponto flutuante2,657 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e Arc A350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e Arc A350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit64 Bit
Frequência de memória2500 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória120 GB/s96 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e Arc A350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+sem dados
Compatível com G-SYNC+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e Arc A350M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+sem dados
GeForce ShadowPlay+sem dados
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+sem dados
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sem dados
Optimus+sem dados
BatteryBoost+sem dados
Ansel+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 970M e Arc A350M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e Arc A350M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 970M 14.79
+4.5%
Arc A350M 14.15

O GeForce GTX 970M supera o Arc A350M em 5% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 970M 28845
Arc A350M 31023
+7.6%

Arc A350M supera GeForce GTX 970M em 8% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 970M 9878
Arc A350M 10730
+8.6%

Arc A350M supera GeForce GTX 970M em 9% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 970M 7463
+4.4%
Arc A350M 7147

GeForce GTX 970M supera Arc A350M em 4% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 970M 51247
+41.1%
Arc A350M 36315

GeForce GTX 970M supera Arc A350M em 41% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M e Arc A350M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p136
+4.6%
130−140
−4.6%
Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p27
+58.8%
17
−58.8%
4K21
+133%
9
−133%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27
+17.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−40%
35
+40%
Battlefield 5 66
+34.7%
45−50
−34.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry 5 46
+9.5%
42
−9.5%
Far Cry New Dawn 41
+5.1%
35−40
−5.1%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+20%
30−33
−20%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+25%
20
−25%
Battlefield 5 54
+10.2%
45−50
−10.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 43
+10.3%
39
−10.3%
Far Cry New Dawn 38
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 53
+6%
50−55
−6%
Hitman 3 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 24
+9.1%
21−24
−9.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Shadow of the Tomb Raider 34
+13.3%
30−33
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+4.7%
43
−4.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Battlefield 5 49
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Far Cry 5 39
+5.4%
37
−5.4%
Far Cry New Dawn 35
−11.4%
35−40
+11.4%
Forza Horizon 4 36
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%
Watch Dogs: Legion 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Hitman 3 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Horizon Zero Dawn 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 20
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Battlefield 5 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 27
+8%
25
−8%
Far Cry New Dawn 25
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 4 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 15
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 6
−217%
18−20
+217%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

É assim que GTX 970M e Arc A350M competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GTX 970M é 4.6% mais rápido do que Arc A350M

Resolução 1080p:

  • GTX 970M é 61.1% mais rápido do que Arc A350M

Resolução 1440p:

  • GTX 970M é 58.8% mais rápido do que Arc A350M

Resolução 4K:

  • GTX 970M é 133% mais rápido do que Arc A350M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 970M é 91.7% mais rápido do que o Arc A350M.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A350M é 217% mais rápido do que o GTX 970M.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 970M está à frente em 49 testes (72%)
  • Arc A350M está à frente em 11 testes (16%)
  • há um empate em 8 testes (12%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 14.79 14.15
Novidade 7 de Outubro 2014 30 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 6 nm

Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 970M e Arc A350M. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970M e Arc A350M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Arc A350M
Arc A350M

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 275 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 49 votos

Classifique Intel Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 970M ou Arc A350M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.