GeForce GTX 970M vs. Arc A350M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 970M e o Arc A350M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.84
+1%

O GTX 970M supera o Arc A350M por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970M e Arc A350M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho355356
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética12.6740.64
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGM204DG2-128
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento7 de Outubro 2014 (10 anos atrás)30 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$2,560.89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 970M e Arc A350M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970M e Arc A350M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280768
Frequência do núcleo924 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz1150 MHz
Quantidade de transistores5,200 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)unknown25 Watt
Velocidade de texturização83.0455.20
Desempenho de ponto flutuante2.657 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048
Ray Tracing Coressem dados6

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970M e Arc A350M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãosem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970M e Arc A350M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM3 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit64 Bit
Frequência de memória2500 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória120 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970M e Arc A350M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970M e Arc A350M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 970M e Arc A350M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970M e Arc A350M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 970M 14.84
+1%
Arc A350M 14.69

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 970M 9878
Arc A350M 10730
+8.6%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 970M 28845
Arc A350M 31023
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 970M 7463
+4.4%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+41.1%
Arc A350M 36315

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 970M e Arc A350M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p136
+4.6%
130−140
−4.6%
Full HD56
+60%
35
−60%
1440p27
+58.8%
17
−58.8%
4K21
+133%
9
−133%

Custo por fotograma, $

1080p45.73sem dados
1440p94.85sem dados
4K121.95sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 21−24
−17.4%
27
+17.4%
Assassin's Creed Odyssey 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Battlefield 5 52
+13%
45−50
−13%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Far Cry 5 50
+51.5%
30−35
−51.5%
Far Cry New Dawn 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 144
+54.8%
90−95
−54.8%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Metro Exodus 53
+10.4%
45−50
−10.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Shadow of the Tomb Raider 81
+76.1%
45−50
−76.1%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Assassin's Creed Odyssey 53
+60.6%
30−35
−60.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+20%
20
−20%
Battlefield 5 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 41
+24.2%
30−35
−24.2%
Far Cry New Dawn 37
−5.4%
35−40
+5.4%
Forza Horizon 4 131
+40.9%
90−95
−40.9%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Metro Exodus 44
−9.1%
45−50
+9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−10.4%
53
+10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+197%
30−35
−197%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Assassin's Creed Odyssey 21
−57.1%
30−35
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+50%
16
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12
−91.7%
Far Cry 5 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 4 36
−158%
90−95
+158%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+6.7%
45
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+36.8%
19
−36.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+2.6%
75−80
−2.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Battlefield 5 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Far Cry New Dawn 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Assassin's Creed Odyssey 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 80
+9.6%
70−75
−9.6%
Hitman 3 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Metro Exodus 25
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−37%
37
+37%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Battlefield 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 13
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 10−12
+10%
10−11
−10%
Horizon Zero Dawn 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 6
−217%
18−20
+217%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

É assim que GTX 970M e Arc A350M competem em jogos populares:

  • GTX 970M é 5% mais rápido em 900p
  • GTX 970M é 60% mais rápido em 1080p
  • GTX 970M é 59% mais rápido em 1440p
  • GTX 970M é 133% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 970M é 197% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A350M é 217% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 970M está à frente em 49 testes (68%)
  • Arc A350M está à frente em 15 testes (21%)
  • há um empate em 8 testes (11%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 14.84 14.69
Novidade 7 de Outubro 2014 30 de Março 2022
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 4 GB
Processo tecnológico 28 nm 6 nm

O GTX 970M tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada.

O Arc A350M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 970M e Arc A350M.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 970M e Arc A350M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Arc A350M
Arc A350M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2
312 votos

Classifique GeForce GTX 970M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
57 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 970M ou Arc A350M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.