GeForce GTX 970 vs GTX 970M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970 z GeForce GTX 970M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
23.21
+69.3%

GTX 970 przewyższa GTX 970M o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności235372
Miejsce według popularności74nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej12.87brak danych
Wydajność energetyczna11.4912.40
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimGM204GM204
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)7 października 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$329 $2,560.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 970 i GTX 970M mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących16641280
Częstotliwość rdzenia1050 MHz924 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz1038 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million5,200 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)148 Wattunknown
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami122.583.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.92 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs5648
TMUs10480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s2500 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s120 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danych+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danych+
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC++
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream++
GeForce ShadowPlay++
GPU Boost2.02.0
GameWorks++
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 970 23.21
+69.3%
GTX 970M 13.71

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970 9637
+69.3%
GTX 970M 5693

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 970 16033
+62.3%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 970 42263
+46.5%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 970 11954
+60.2%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970 72819
+42.1%
GTX 970M 51247

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 970 28513
+50.1%
GTX 970M 19001

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 970 422295
+53.8%
GTX 970M 274626

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 970 30934
+67.1%
GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 970 25897
+50.6%
GTX 970M 17191

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 970 79
+54.9%
GTX 970M 51

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce GTX 970M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p230−240
+69.1%
136
−69.1%
Full HD81
+39.7%
58
−39.7%
1440p54
+100%
27
−100%
4K38
+81%
21
−81%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.06
+987%
44.15
−987%
1440p6.09
+1457%
94.85
−1457%
4K8.66
+1309%
121.95
−1309%
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 987% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 1457% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 1309% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+74.4%
75−80
−74.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+40.9%
66
−40.9%
Counter-Strike 2 130−140
+74.4%
75−80
−74.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Far Cry 5 75−80
+69.6%
46
−69.6%
Fortnite 110−120
−39.3%
163
+39.3%
Forza Horizon 4 90−95
+54.1%
61
−54.1%
Forza Horizon 5 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+51.7%
60
−51.7%
Valorant 160−170
+40.5%
110−120
−40.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+72.2%
54
−72.2%
Counter-Strike 2 130−140
+74.4%
75−80
−74.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+34.4%
180−190
−34.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Dota 2 120−130
+36%
85−90
−36%
Far Cry 5 75−80
+81.4%
43
−81.4%
Fortnite 82
+26.2%
65
−26.2%
Forza Horizon 4 90−95
+77.4%
53
−77.4%
Forza Horizon 5 75−80
+70.5%
40−45
−70.5%
Grand Theft Auto V 71
+44.9%
49
−44.9%
Hogwarts Legacy 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Metro Exodus 39
+62.5%
24
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+85.7%
49
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+80%
45
−80%
Valorant 160−170
+40.5%
110−120
−40.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−2.1%
49
+2.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Dota 2 120−130
+36%
85−90
−36%
Far Cry 5 75−80
+100%
39
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+161%
36
−161%
Hogwarts Legacy 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+57.6%
33
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+65.4%
26
−65.4%
Valorant 160−170
+40.5%
110−120
−40.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
+22.4%
49
−22.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+61.2%
100−110
−61.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Metro Exodus 24
+71.4%
14
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
120−130
−35.7%
Valorant 200−210
+40.3%
140−150
−40.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+100%
33
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Far Cry 5 50−55
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 60−65
+165%
23
−165%
Hogwarts Legacy 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+90%
20−22
−90%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+80.6%
31
−80.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Grand Theft Auto V 46
+39.4%
33
−39.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Metro Exodus 13
+85.7%
7
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Valorant 130−140
+82.7%
75−80
−82.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+33.3%
15
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 24−27
+100%
13
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6
−583%
Hogwarts Legacy 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+50%
12
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+57.1%
14
−57.1%

W ten sposób GTX 970 i GTX 970M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970 jest 69% szybszy w 900p
  • GTX 970 jest 40% szybszy w 1080p
  • GTX 970 jest 100% szybszy w 1440p
  • GTX 970 jest 81% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 970 jest 583% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 970M jest 39% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 970 wyprzedza 64 testach (97%)
  • GTX 970M wyprzedza 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.21 13.71
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 3 GB

GTX 970 ma 69.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 970M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 5103 głosy

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 326 głosów

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 970 lub GeForce GTX 970M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.