GeForce GTX 780 Ti vs Radeon RX 5500 XT
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Radeon RX 5500 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 214 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.11 | 15.41 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | GK110 | Navi 14 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 12 grudnia 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $169 |
| Cena teraz | $461 (0.7x) | $317 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5500 XT ma 202% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 1408 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | 1607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1845 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 162.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | 180 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Radeon RX 5500 XT o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Radeon RX 5500 XT o 4% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 76% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 25% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 21% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 59% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 59% w GeekBench 5 Vulkan.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
Radeon RX 5500 XT przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 42646% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
+26.3%
| 76
−26.3%
|
| 1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+8.1%
|
74
−8.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−52.3%
|
99
+52.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5.1%
|
78
−5.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−52.8%
|
81
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−85%
|
74
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
96
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−41.5%
|
92
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.2%
|
66
−24.2%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.6%
|
87
+17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
52
+26.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−39.1%
|
89
+39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−31.7%
|
54
+31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−27.7%
|
60
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+24.4%
|
41
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−30.4%
|
30
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−46.2%
|
19
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i RX 5500 XT konkurują w popularnych grach:
- GTX 780 Ti jest o 26.3% szybszy niż RX 5500 XT w 1080p.
- RX 5500 XT jest o 5% szybszy niż GTX 780 Ti w 1440p.
- RX 5500 XT jest o 0% szybszy niż GTX 780 Ti w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 780 Ti jest 66.7% szybszy niż RX 5500 XT.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500 XT jest 95% szybszy niż GTX 780 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 780 Ti wyprzedza 20 testach (29%)
- RX 5500 XT wyprzedza 45 testach (66%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.57 | 23.66 |
| Nowość | 7 listopada 2013 | 12 grudnia 2019 |
| Koszt | $699 | $169 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 130 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Radeon RX 5500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
