GeForce GTX 970 vs GTX 970M

在运行速度排行榜的地位	269	412
按受欢迎程度排列	87	未进入前 100 名
成本效益评估	12.10	0.55
電源效率	11.99	12.98
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号	GM204	GM204
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	19 9月 2014（11年前）	7 10月 2014（11年前）
发布时的价格	$329	$2,560.89

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970 的 2100% 性价比高于 GTX 970M。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1664	1280
核心频率	1050 MHz	924 MHz
Boost模式下的频率	1178 MHz	1038 MHz
晶体管数	5,200 million	5,200 million
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	148 Watt	unknown
最高温度	98 °C	没有数据
纹理填充率	122.5	83.04
带浮点的性能	3.92 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	56	48
TMUs	104	80
L1 Cache	624 千字节	480 千字节
L2 Cache	2 兆字节	1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
总线	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
介面	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
长度	267 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pin	不是
SLI操作法支持	+	+

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	4 千兆字节	3 千兆字节
内存总线宽度	256 Bit	192 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	2500 MHz
内存通过量	224 千兆字节/s	120 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器	没有数据	+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持	没有数据	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	+
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	+
GeForce ShadowPlay	+	+
GPU Boost	2.0	2.0
GameWorks	+	+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和GeForce GTX 970M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 23.04
+68.8%

GTX 970M 13.65

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9639
+68.2%

樣本：52644

GTX 970M 5730
樣本：3797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
+62.3%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
+46.5%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+60.2%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+42.1%

GTX 970M 51247

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GTX 970 28533
+50.6%

GTX 970M 18944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
+53.8%

GTX 970M 274626

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GTX 970 31001
+67.4%

GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GTX 970 25897
+50.6%

GTX 970M 17191

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

GTX 970 79
+54.9%

GTX 970M 51

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和GeForce GTX 970M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	220−230 +61.8%	136 −61.8%
Full HD	81 +39.7%	58 −39.7%
1440p	54 +100%	27 −100%
4K	39 +85.7%	21 −85.7%

每格成本，美元

1080p	4.06 +987%	44.15 −987%
1440p	6.09 +1457%	94.85 −1457%
4K	8.44 +1346%	121.95 −1346%

在 GTX 970 的每格成本較 1080p 低 987% 。
在 GTX 970 的每格成本較 1440p 低 1457% 。
在 GTX 970 的每格成本較 4K 低 1346% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +72.7%	75−80 −72.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +42.4%	66 −42.4%
Counter-Strike 2	130−140 +72.7%	75−80 −72.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Far Cry 5	75−80 +65.2%	46 −65.2%
Fortnite	110−120 −39.3%	163 +39.3%
Forza Horizon 4	90−95 +52.5%	61 −52.5%
Forza Horizon 5	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +53.3%	60 −53.3%
Valorant	160−170 +40.2%	110−120 −40.2%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +74.1%	54 −74.1%
Counter-Strike 2	130−140 +72.7%	75−80 −72.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +34.9%	180−190 −34.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Dota 2	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	75−80 +76.7%	43 −76.7%
Fortnite	82 +26.2%	65 −26.2%
Forza Horizon 4	90−95 +75.5%	53 −75.5%
Forza Horizon 5	70−75 +72.1%	40−45 −72.1%
Grand Theft Auto V	71 +44.9%	49 −44.9%
Metro Exodus	39 +62.5%	24 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +87.8%	49 −87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +80%	45 −80%
Valorant	160−170 +40.2%	110−120 −40.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 −2.1%	49 +2.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Dota 2	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Far Cry 5	75−80 +94.9%	39 −94.9%
Forza Horizon 4	90−95 +158%	36 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +57.6%	33 −57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +65.4%	26 −65.4%
Valorant	160−170 +40.2%	110−120 −40.2%

Full HD
Epic

Fortnite

60
+22.4%

−22.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +62.1%	100−110 −62.1%
Grand Theft Auto V	40−45 +95.5%	21−24 −95.5%
Metro Exodus	24 +71.4%	14 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +36.7%	120−130 −36.7%
Valorant	200−210 +39.6%	140−150 −39.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +100%	33 −100%
Cyberpunk 2077	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Far Cry 5	50−55 +100%	27 −100%
Forza Horizon 4	60−65 +161%	23 −161%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20−22 −85%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+80.6%

−80.6%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Grand Theft Auto V	46 +39.4%	33 −39.4%
Metro Exodus	13 +85.7%	7 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +81.3%	16 −81.3%
Valorant	130−140 +81.6%	75−80 −81.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	20 +33.3%	15 −33.3%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	27−30 +108%	13 −108%
Forza Horizon 4	40−45 +583%	6 −583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +50%	12 −50%