GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o aż 164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 7 |
Miejsce według popularności | 47 | 85 |
Stosunek jakości do ceny | 24.99 | 27.95 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 31 XTX |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | $999 |
Cena teraz | $252 (1.2x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 12% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2270 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 355 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 287 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 960.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 164% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 164% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 294% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 109% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 360% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 161% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 262% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 245% w GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 206% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 630% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 4551% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 801% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 363% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 1180% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 409% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7900 XTX przewyższa GeForce GTX 1660 o 313% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 83
−199%
| 248
+199%
|
1440p | 48
−267%
| 176
+267%
|
4K | 29
−297%
| 115
+297%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−241%
|
242
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
166
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−380%
|
283
+380%
|
Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−115%
|
150−160
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−298%
|
231
+298%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
−156%
|
338
+156%
|
Hitman 3 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 172
−212%
|
537
+212%
|
Metro Exodus | 144
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−358%
|
604
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−147%
|
193
+147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−165%
|
151
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−474%
|
241
+474%
|
Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−343%
|
208
+343%
|
Far Cry 5 | 145
+17.9%
|
123
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 45
−80%
|
81
+80%
|
Forza Horizon 4 | 123
−168%
|
330
+168%
|
Hitman 3 | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−279%
|
511
+279%
|
Metro Exodus | 89
−82%
|
162
+82%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−352%
|
416
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−434%
|
545
+434%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−165%
|
175
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−468%
|
210
+468%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−220%
|
150−160
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−398%
|
199
+398%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−201%
|
295
+201%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−337%
|
406
+337%
|
Metro Exodus | 82
−78%
|
146
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−423%
|
298
+423%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−445%
|
158
+445%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 77
−87%
|
140−150
+87%
|
Hitman 3 | 36
−186%
|
100−110
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−533%
|
171
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−488%
|
141
+488%
|
Far Cry 5 | 59
−217%
|
187
+217%
|
Forza Horizon 4 | 76
−282%
|
290
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−390%
|
328
+390%
|
Metro Exodus | 59
−147%
|
146
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−437%
|
360
+437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−510%
|
238
+510%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−711%
|
154
+711%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
Far Cry New Dawn | 44
−209%
|
130−140
+209%
|
Hitman 3 | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−458%
|
134
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−420%
|
182
+420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−613%
|
107
+613%
|
Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−610%
|
71
+610%
|
Forza Horizon 4 | 50
−354%
|
227
+354%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−439%
|
205
+439%
|
Metro Exodus | 31
−352%
|
140
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−758%
|
103
+758%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
W ten sposób GTX 1660 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 199% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 267% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 297% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 18% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 758% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7900 XTX wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 30.24 | 79.96 |
Nowość | 14 marca 2019 | 3 listopada 2022 |
Koszt | $219 | $999 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.