GeForce GTX 1660 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660高出了164%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 7 |
按受欢迎程度排列 | 47 | 85 |
价质比 | 24.99 | 27.95 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | Turing TU116 | Navi 31 XTX |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $219 | $999 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 12% 性价比高于 GTX 1660。
特性
GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 6144 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2270 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 57,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 959.6 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 287 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XTX比GeForce GTX 1660高出164%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好164%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好294%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好109%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好360%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好161%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好262%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好44%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好245%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好206%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好630%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好4551%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好801%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好363%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好1180%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好409%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 1660好313%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 83
−199%
| 248
+199%
|
1440p | 48
−267%
| 176
+267%
|
4K | 29
−297%
| 115
+297%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−241%
|
242
+241%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−191%
|
166
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−380%
|
283
+380%
|
Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−115%
|
150−160
+115%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−298%
|
231
+298%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
Forza Horizon 4 | 132
−156%
|
338
+156%
|
Hitman 3 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 172
−212%
|
537
+212%
|
Metro Exodus | 144
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
−358%
|
604
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−147%
|
193
+147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−165%
|
151
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−474%
|
241
+474%
|
Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−343%
|
208
+343%
|
Far Cry 5 | 145
+17.9%
|
123
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 45
−80%
|
81
+80%
|
Forza Horizon 4 | 123
−168%
|
330
+168%
|
Hitman 3 | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−279%
|
511
+279%
|
Metro Exodus | 89
−82%
|
162
+82%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
−352%
|
416
+352%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−434%
|
545
+434%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−165%
|
175
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−135%
|
134
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−468%
|
210
+468%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
−220%
|
150−160
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−398%
|
199
+398%
|
Far Cry 5 | 65−70
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Forza Horizon 4 | 98
−201%
|
295
+201%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−337%
|
406
+337%
|
Metro Exodus | 82
−78%
|
146
+78%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−423%
|
298
+423%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−445%
|
158
+445%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Far Cry New Dawn | 77
−87%
|
140−150
+87%
|
Hitman 3 | 36
−186%
|
100−110
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−533%
|
171
+533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−488%
|
141
+488%
|
Far Cry 5 | 59
−217%
|
187
+217%
|
Forza Horizon 4 | 76
−282%
|
290
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 67
−390%
|
328
+390%
|
Metro Exodus | 59
−147%
|
146
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−437%
|
360
+437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−510%
|
238
+510%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−711%
|
154
+711%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
Far Cry New Dawn | 44
−209%
|
130−140
+209%
|
Hitman 3 | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−264%
|
130−140
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−458%
|
134
+458%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−420%
|
182
+420%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−613%
|
107
+613%
|
Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−175%
|
85−90
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−610%
|
71
+610%
|
Forza Horizon 4 | 50
−354%
|
227
+354%
|
Horizon Zero Dawn | 38
−439%
|
205
+439%
|
Metro Exodus | 31
−352%
|
140
+352%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−758%
|
103
+758%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
这就是 GTX 1660 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的199% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的267% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的297% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1660的速度要快 18%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 758%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 在 3项测试 中领先 (4%)
- RX 7900 XTX 在 69项测试 中领先 (96%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。