GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7900 XTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.48

RX 7900 XTX przewyższa GTX 1660 Ti o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1608
Miejsce według popularności3070
Ocena efektywności kosztowej44.3134.70
Wydajność energetyczna19.1415.57
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimTU116Navi 31
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 lutego 2019 (5 lat temu)3 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 $999

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 1660 Ti ma 28% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15366144
Częstotliwość rdzenia1500 MHz1929 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz2498 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million57,700 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt355 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.9959.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs48192
TMUs96384
Ray Tracing Coresbrak danych96

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mm287 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s960.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti 33.48
RX 7900 XTX 80.58
+141%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12905
RX 7900 XTX 31059
+141%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
RX 7900 XTX 83322
+264%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 1660 Ti 61217
RX 7900 XTX 148746
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1660 Ti 16024
RX 7900 XTX 64680
+304%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
RX 7900 XTX 211480
+127%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773
RX 7900 XTX 211498
+248%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
RX 7900 XTX 758139
+56.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 1660 Ti 58262
RX 7900 XTX 193018
+231%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
RX 7900 XTX 367
+309%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
RX 7900 XTX 360
+595%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
RX 7900 XTX 400
+4963%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
RX 7900 XTX 536
+947%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
RX 7900 XTX 187
+371%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
RX 7900 XTX 347
+1200%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163
RX 7900 XTX 553
+239%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
−145%
252
+145%
1440p59
−190%
171
+190%
4K37
−184%
105
+184%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.713.96
1440p4.735.84
4K7.549.51

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
−210%
242
+210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
−93%
166
+93%
Assassin's Creed Valhalla 74
−282%
283
+282%
Battlefield 5 130
−87.7%
240−250
+87.7%
Call of Duty: Modern Warfare 95
−26.3%
120−130
+26.3%
Cyberpunk 2077 71
−225%
231
+225%
Far Cry 5 104
−13.5%
110−120
+13.5%
Far Cry New Dawn 112
−79.5%
200−210
+79.5%
Forza Horizon 4 231
−8.7%
250−260
+8.7%
Hitman 3 70−75
−84.3%
120−130
+84.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−96.6%
280−290
+96.6%
Metro Exodus 134
−15.7%
150−160
+15.7%
Red Dead Redemption 2 119
−4.2%
120−130
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 171
−105%
350−400
+105%
Watch Dogs: Legion 120−130
−28.3%
150−160
+28.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
−170%
330
+170%
Assassin's Creed Valhalla 55
−338%
241
+338%
Battlefield 5 121
−102%
240−250
+102%
Call of Duty: Modern Warfare 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Cyberpunk 2077 57
−265%
208
+265%
Far Cry 5 82
−43.9%
110−120
+43.9%
Far Cry New Dawn 79
−154%
200−210
+154%
Forza Horizon 4 218
−15.1%
250−260
+15.1%
Hitman 3 70−75
−84.3%
120−130
+84.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
−96.6%
280−290
+96.6%
Metro Exodus 114
−36%
150−160
+36%
Red Dead Redemption 2 89
−39.3%
120−130
+39.3%
Shadow of the Tomb Raider 127
−321%
535
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−153%
170−180
+153%
Watch Dogs: Legion 120−130
−28.3%
150−160
+28.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−153%
134
+153%
Assassin's Creed Valhalla 50
−320%
210
+320%
Call of Duty: Modern Warfare 70
−71.4%
120−130
+71.4%
Cyberpunk 2077 46
−333%
199
+333%
Far Cry 5 61
−93.4%
110−120
+93.4%
Forza Horizon 4 97
−204%
295
+204%
Hitman 3 70−75
−84.3%
120−130
+84.3%
Horizon Zero Dawn 102
−298%
406
+298%
Shadow of the Tomb Raider 110
−328%
471
+328%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−381%
298
+381%
Watch Dogs: Legion 120−130
−31.7%
158
+31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
−27.8%
120−130
+27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
−121%
160−170
+121%
Far Cry New Dawn 54
−107%
110−120
+107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−222%
132
+222%
Assassin's Creed Valhalla 36
−375%
171
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 52
−57.7%
80−85
+57.7%
Cyberpunk 2077 27
−422%
141
+422%
Far Cry 5 41
−105%
80−85
+105%
Forza Horizon 4 202
−34.2%
270−280
+34.2%
Hitman 3 40−45
−181%
110−120
+181%
Horizon Zero Dawn 75
−337%
328
+337%
Metro Exodus 65
−125%
146
+125%
Shadow of the Tomb Raider 78
−362%
360
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−417%
238
+417%
Watch Dogs: Legion 170−180
−37.9%
240−250
+37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
−90.8%
120−130
+90.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
−144%
85−90
+144%
Far Cry New Dawn 29
−138%
65−70
+138%
Hitman 3 27−30
−170%
70−75
+170%
Horizon Zero Dawn 160−170
−38.7%
220−230
+38.7%
Metro Exodus 46
−196%
130−140
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−323%
182
+323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−340%
110
+340%
Assassin's Creed Valhalla 19
−463%
107
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−108%
50−55
+108%
Cyberpunk 2077 11
−545%
71
+545%
Far Cry 5 20
−150%
50−55
+150%
Forza Horizon 4 51
−345%
227
+345%
Shadow of the Tomb Raider 43
−358%
197
+358%
Watch Dogs: Legion 16−18
−544%
103
+544%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
−116%
95−100
+116%

W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:

  • RX 7900 XTX jest 145% szybszy w 1080p
  • RX 7900 XTX jest 190% szybszy w 1440p
  • RX 7900 XTX jest 184% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 545% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył GTX 1660 Ti we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.48 80.58
Nowość 22 lutego 2019 3 listopada 2022
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 24 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 355 Wat

GTX 1660 Ti ma 195.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 7900 XTX ma 140.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 7805 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3648 głosów

Oceń Radeon RX 7900 XTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti lub Radeon RX 7900 XTX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.