GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7900 GRE
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 21 |
| Miejsce według popularności | 46 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.03 | 28.85 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Turing TU116 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 27 lipca 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | $723 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 GRE ma 15% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 718.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 127% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 218% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 72% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 289% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 206% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 21% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 148% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 505% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 3830% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 613% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 258% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 710% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 250% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 586% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 7900 GRE przewyższa GeForce GTX 1660 o 220% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
−145%
| 203
+145%
|
| 1440p | 48
−167%
| 128
+167%
|
| 4K | 29
−169%
| 78
+169%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−193%
|
208
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−105%
|
120−130
+105%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−217%
|
184
+217%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−53%
|
200−210
+53%
|
| Hitman 3 | 110
−35.5%
|
140−150
+35.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−159%
|
446
+159%
|
| Metro Exodus | 144
+9.1%
|
130−140
−9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−269%
|
487
+269%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−188%
|
120−130
+188%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−122%
|
220−230
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
−58.9%
|
140−150
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−236%
|
158
+236%
|
| Far Cry 5 | 145
+45%
|
100
−45%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−64.2%
|
200−210
+64.2%
|
| Hitman 3 | 56
−166%
|
140−150
+166%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−209%
|
417
+209%
|
| Metro Exodus | 89
−59.6%
|
142
+59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
−237%
|
310
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−275%
|
382
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−84.2%
|
100−110
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−227%
|
120−130
+227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−192%
|
140−150
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−270%
|
148
+270%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−58.8%
|
100−110
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−106%
|
200−210
+106%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−216%
|
294
+216%
|
| Metro Exodus | 82
−56.1%
|
128
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−267%
|
209
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−307%
|
110−120
+307%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−53.1%
|
120−130
+53.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−189%
|
160−170
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−87%
|
140−150
+87%
|
| Hitman 3 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−219%
|
85−90
+219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−106%
|
100−110
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−308%
|
98
+308%
|
| Far Cry 5 | 59
−161%
|
154
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−118%
|
160−170
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−245%
|
231
+245%
|
| Metro Exodus | 59
−117%
|
128
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−276%
|
252
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−300%
|
156
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−300%
|
75−80
+300%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+40.8%
|
76
−40.8%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−145%
|
100−110
+145%
|
| Hitman 3 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−192%
|
100−110
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−263%
|
87
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−257%
|
125
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−141%
|
85−90
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−138%
|
75−80
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−268%
|
140
+268%
|
| Metro Exodus | 31
−252%
|
109
+252%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−185%
|
70−75
+185%
|
W ten sposób GTX 1660 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 145% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 167% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 169% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 jest 45% szybszy niż RX 7900 GRE.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 GRE jest 350% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 7900 GRE wyprzedza 69 testach (96%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.25 | 68.72 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 27 lipca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 260 Wat |
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
