GeForce GTX 1660 vs Quadro T1000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 przewyższa Quadro T1000 Max-Q o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 290 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.02 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | N19P-Q1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1455 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 35 - 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 75.60 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Quadro T1000 Max-Q o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Quadro T1000 Max-Q o 74% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
| 1440p | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
| 4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+149%
|
45−50
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Far Cry 5 | 100
+117%
|
45−50
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+116%
|
60−65
−116%
|
| Hitman 3 | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+152%
|
27−30
−152%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+102%
|
60−65
−102%
|
| Hitman 3 | 90
+83.7%
|
45−50
−83.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
| Metro Exodus | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+176%
|
35−40
−176%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+60.7%
|
60−65
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
| Hitman 3 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Metro Exodus | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+118%
|
21−24
−118%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hitman 3 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
W ten sposób GTX 1660 i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest o 91.1% szybszy niż T1000 Max-Q w 1080p.
- GTX 1660 jest o 77.8% szybszy niż T1000 Max-Q w 1440p.
- GTX 1660 jest o 75% szybszy niż T1000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 jest 233% szybszy niż T1000 Max-Q.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 13.8% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 wyprzedza 66 testach (97%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.19 | 17.36 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 35 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Quadro T1000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
