GeForce GTX 1660 ضد Quadro T1000 Max-Q

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 مع Quadro T1000 Max-Q، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
29.63
+73.1%

يتفوق GTX 1660 على T1000 Max-Q بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء194322
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة46.47لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة17.3424.04
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU117
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1408896
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz765 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج157.175.60
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8856

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول229 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى6 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s80 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1660 29.63
+73.1%
T1000 Max-Q 17.12

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11659
+73.1%
T1000 Max-Q 6735

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD86
+91.1%
45−50
−91.1%
1440p52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K29
+81.3%
16−18
−81.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.55لايوجد بيانات
1440p4.21لايوجد بيانات
4K7.55لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+158%
40−45
−158%
Counter-Strike 2 72
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 71
+109%
30−35
−109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 83
+93%
40−45
−93%
Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 56
+86.7%
30−33
−86.7%
Cyberpunk 2077 58
+70.6%
30−35
−70.6%
Far Cry 5 100
+78.6%
55−60
−78.6%
Fortnite 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Forza Horizon 4 132
+94.1%
65−70
−94.1%
Forza Horizon 5 86
+91.1%
45−50
−91.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+83.6%
60−65
−83.6%
Valorant 306
+135%
130−140
−135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 49
+14%
40−45
−14%
Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 48
+60%
30−33
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+28.4%
210−220
−28.4%
Cyberpunk 2077 47
+38.2%
30−35
−38.2%
Dota 2 219
+121%
95−100
−121%
Far Cry 5 92
+64.3%
55−60
−64.3%
Fortnite 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%
Forza Horizon 4 123
+80.9%
65−70
−80.9%
Forza Horizon 5 63
+40%
45−50
−40%
Grand Theft Auto V 115
+85.5%
60−65
−85.5%
Metro Exodus 57
+62.9%
35−40
−62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+83.6%
60−65
−83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+127%
45−50
−127%
Valorant 287
+121%
130−140
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+52.9%
70−75
−52.9%
Counter-Strike 2 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Dota 2 197
+99%
95−100
−99%
Far Cry 5 86
+53.6%
55−60
−53.6%
Forza Horizon 4 98
+44.1%
65−70
−44.1%
Forza Horizon 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+83.6%
60−65
−83.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Valorant 115
−13%
130−140
+13%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+47.8%
90−95
−47.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+62.8%
120−130
−62.8%
Grand Theft Auto V 52
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−24.8%
160−170
+24.8%
Valorant 226
+38.7%
160−170
−38.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+67.4%
45−50
−67.4%
Cyberpunk 2077 24
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 59
+63.9%
35−40
−63.9%
Forza Horizon 4 76
+85.4%
40−45
−85.4%
Forza Horizon 5 40
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+89.2%
35−40
−89.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Valorant 125
+37.4%
90−95
−37.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+83.3%
24−27
−83.3%
Counter-Strike 2 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 87
+50%
55−60
−50%
Far Cry 5 30
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+106%
16−18
−106%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و T1000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 91 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 73 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 81 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTX 1660 أسرع 158 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 33 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
  • T1000 Max-Q متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 29.63 17.12
الجِدة 14 مارس 2019 27 مايو 2019
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 50 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.1% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما T1000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 140% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5588 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1660 أو Quadro T1000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.