GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs 8800 GTX
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z GeForce 8800 GTX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti (mobilna) przewyższa 8800 GTX o aż 1816% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce 8800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 981 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | 0.03 |
| Wydajność energetyczna | 24.87 | 0.67 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | TU116 | G80 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 8 listopada 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 333233% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce 8800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce 8800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 575 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 681 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 155 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 36.86 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.884 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 96 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce 8800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | brak danych | 270 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce 8800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 768 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 86.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce 8800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) i GeForce 8800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce 8800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+2125%
| 4−5
−2125%
|
| 1440p | 57
+2750%
| 2−3
−2750%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.57
+5720%
| 149.75
−5720%
|
| 1440p | 4.02
+7355%
| 299.50
−7355%
|
| 4K | 6.36
+9317%
| 599.00
−9317%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 5720% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 7355% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti (mobilna) jest o 9317% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+2000%
|
7−8
−2000%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Valorant | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 111
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Far Cry 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Fortnite | 130−140
+1886%
|
7−8
−1886%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+2000%
|
5−6
−2000%
|
| Metro Exodus | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+1833%
|
12−14
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
| Valorant | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| World of Tanks | 270−280
+1836%
|
14−16
−1836%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Dota 2 | 116
+1833%
|
6−7
−1833%
|
| Far Cry 5 | 119
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Valorant | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2083%
|
6−7
−2083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| World of Tanks | 180−190
+1989%
|
9−10
−1989%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Metro Exodus | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Valorant | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Fortnite | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Valorant | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i 8800 GTX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 2125% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 2750% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 3500% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.59 | 1.44 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 8 listopada 2006 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 768 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 155 Wat |
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 1816% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 650% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 93.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GTX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce 8800 GTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce 8800 GTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
