GeForce RTX 2080 vs GTX 1660
Łączny wynik wydajności
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.33 | 25.03 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU104 | Turing TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $219 |
| Cena teraz | $426 (0.6x) | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 5% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 157.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 61% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 61% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1660 przewyższa RTX 2080 o 7% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 91% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 79% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1660 przewyższa RTX 2080 o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 85% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 98% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 25% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 42% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 38% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 82% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 29% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 66% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 116% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2080 przewyższa GTX 1660 o 53% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 143
+66.3%
| 86
−66.3%
|
| 1440p | 101
+110%
| 48
−110%
|
| 4K | 71
+154%
| 28
−154%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+26.8%
|
71
−26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+66.1%
|
59
−66.1%
|
| Battlefield 5 | 163
+73.4%
|
90−95
−73.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 187
+67%
|
112
−67%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100
−17%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+10.5%
|
95
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+18.2%
|
132
−18.2%
|
| Hitman 3 | 165
+50%
|
110
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+51.2%
|
82
−51.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 134
+83.6%
|
73
−83.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+41%
|
78
−41%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+97.6%
|
42
−97.6%
|
| Battlefield 5 | 155
+64.9%
|
90−95
−64.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 162
+90.6%
|
85
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+91.5%
|
47
−91.5%
|
| Far Cry 5 | 112
+21.7%
|
92
−21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+14.6%
|
89
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+24.4%
|
123
−24.4%
|
| Hitman 3 | 162
+80%
|
90
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+67.2%
|
61
−67.2%
|
| Metro Exodus | 90
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+46.2%
|
78
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+77.5%
|
102
−77.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
+48.5%
|
66
−48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| Battlefield 5 | 145
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+125%
|
40
−125%
|
| Far Cry 5 | 106
+23.3%
|
86
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+86%
|
57
−86%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+172%
|
29
−172%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+93%
|
57
−93%
|
| Hitman 3 | 119
+109%
|
57
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+85%
|
40
−85%
|
| Metro Exodus | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
+108%
|
25
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Battlefield 5 | 125
+89.4%
|
65−70
−89.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+67.8%
|
59
−67.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
76
−55.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+205%
|
19
−205%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
+103%
|
32
−103%
|
| Hitman 3 | 65
+110%
|
31
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Metro Exodus | 39
+95%
|
20
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+117%
|
35
−117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+153%
|
15
−153%
|
| Battlefield 5 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+100%
|
31
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+62%
|
50
−62%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+192%
|
12
−192%
|
W ten sposób RTX 2080 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest o 66.3% szybszy niż GTX 1660 w 1080p.
- RTX 2080 jest o 110% szybszy niż GTX 1660 w 1440p.
- RTX 2080 jest o 154% szybszy niż GTX 1660 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2080 jest 205% szybszy niż GTX 1660.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 przewyższył GTX 1660 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.59 | 30.19 |
| Nowość | 27 sierpnia 2018 | 14 marca 2019 |
| Koszt | $699 | $219 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
