GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro WX 5100
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti z Radeon Pro WX 5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Ti przewyższa Pro WX 5100 o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 336 |
Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.84 | 3.46 |
Architektura | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Kryptonim | Turing TU116 | Ellesmere |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 18 listopada 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $499 |
Cena teraz | $284 (1x) | $854 (1.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 647% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 5100.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 713 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1086 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 5,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 121.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,892 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 5000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon Pro WX 5100 o 132% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon Pro WX 5100 o 132% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon Pro WX 5100 o 139% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+130%
|
74
−130%
|
Battlefield 5 | 300−310
+131%
|
130
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+132%
|
95
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+125%
|
71
−125%
|
Far Cry 5 | 240−250
+131%
|
104
−131%
|
Far Cry New Dawn | 250−260
+123%
|
112
−123%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+129%
|
131
−129%
|
Hitman 3 | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 400−450
+122%
|
180
−122%
|
Metro Exodus | 300−310
+124%
|
134
−124%
|
Red Dead Redemption 2 | 270−280
+127%
|
119
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+124%
|
156
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Battlefield 5 | 280−290
+131%
|
121
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+124%
|
85
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
Far Cry 5 | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+128%
|
79
−128%
|
Forza Horizon 4 | 500−550
+129%
|
218
−129%
|
Hitman 3 | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+124%
|
130−140
−124%
|
Metro Exodus | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
Red Dead Redemption 2 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+128%
|
127
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+124%
|
116
−124%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+129%
|
70
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
Far Cry 5 | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+125%
|
102
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+127%
|
110
−127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
Far Cry New Dawn | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
Far Cry 5 | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+121%
|
77
−121%
|
Hitman 3 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
Metro Exodus | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
Metro Exodus | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i Pro WX 5100 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 160% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 138% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 138% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.47 | 14.42 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 18 listopada 2016 |
Koszt | $279 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 75 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 5100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon Pro WX 5100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.