GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro WX 5100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 Ti con Radeon Pro WX 5100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 Ti supera Pro WX 5100 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti e di Radeon Pro WX 5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 336 |
| Posto per popolarità | 37 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.84 | 3.46 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Turing TU116 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 febbraio 2019 (5 anni fa) | 18 novembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $499 |
| Prezzo odierno | $284 (1x) | $854 (1.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti ha il 647% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 5100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 713 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1086 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 169.9 | 121.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,892 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti supera Radeon Pro WX 5100 del 132% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon Pro WX 5100 del 132% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce GTX 1660 Ti supera il Radeon Pro WX 5100 del 139% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+130%
|
74
−130%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+131%
|
130
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+132%
|
95
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+125%
|
71
−125%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+131%
|
104
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+123%
|
112
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+129%
|
131
−129%
|
| Hitman 3 | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+122%
|
180
−122%
|
| Metro Exodus | 300−310
+124%
|
134
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+127%
|
119
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+124%
|
156
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+131%
|
121
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+124%
|
85
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+128%
|
79
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+129%
|
218
−129%
|
| Hitman 3 | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+124%
|
130−140
−124%
|
| Metro Exodus | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+128%
|
127
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+124%
|
116
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+129%
|
70
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+125%
|
102
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+127%
|
110
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+121%
|
77
−121%
|
| Hitman 3 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
| Metro Exodus | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| Metro Exodus | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
È così che GTX 1660 Ti e Pro WX 5100 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti è 160% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti è 138% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti è 138% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.47 | 14.42 |
| Novità | 22 febbraio 2019 | 18 novembre 2016 |
| Costo | $279 | $499 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 5100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 5100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti e Radeon Pro WX 5100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
