GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro WX 5100
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti dengan Radeon Pro WX 5100, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1660 Ti mengungguli Pro WX 5100 dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 162 | 364 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 24 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 43.21 | 6.49 |
| Efisiensi daya | 19.30 | 13.30 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | Ellesmere |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 Februari 2019 (5 tahun lalu) | 18 November 2016 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $279 | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1660 Ti memiliki 566% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 5100.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 1792 |
| Clockspeed core | 1500 MHz | 713 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1770 MHz | 1086 MHz |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 5,700 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 169.9 | 121.6 |
| Performa floating-point | 5.437 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 112 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 229 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 103
+158%
| 40−45
−158%
|
| 1440p | 60
+150%
| 24−27
−150%
|
| 4K | 39
+144%
| 16−18
−144%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.71
+361%
| 12.48
−361%
|
| 1440p | 4.65
+347%
| 20.79
−347%
|
| 4K | 7.15
+336%
| 31.19
−336%
|
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 361% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 347% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada GTX 1660 Ti adalah 336% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Elden Ring | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+140%
|
65−70
−140%
|
| Metro Exodus | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Valorant | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Elden Ring | 116
+158%
|
45−50
−158%
|
| Far Cry 5 | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
| Fortnite | 134
+144%
|
55−60
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+138%
|
50−55
−138%
|
| Metro Exodus | 68
+152%
|
27−30
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+134%
|
80−85
−134%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Valorant | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| World of Tanks | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Dota 2 | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+144%
|
45−50
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 118
+136%
|
50−55
−136%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Elden Ring | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| World of Tanks | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Valorant | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Dota 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Elden Ring | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Metro Exodus | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 94
+135%
|
40−45
−135%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Fortnite | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Valorant | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Beginilah cara GTX 1660 Ti dan Pro WX 5100 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1660 Ti adalah 158% lebih cepat di 1080p
- GTX 1660 Ti adalah 150% lebih cepat di 1440p
- GTX 1660 Ti adalah 144% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 33.56 | 14.46 |
| Kebaruan | 22 Februari 2019 | 18 November 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
GTX 1660 Ti memiliki skor performa agregat 132.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Pro WX 5100 memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 60% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 5100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti dirancang untuk PC serta Radeon Pro WX 5100 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1660 Ti dan Radeon Pro WX 5100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
