GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon Pro WX 5100
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti مع Radeon Pro WX 5100، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1660 Ti على Pro WX 5100 بنسبة هائلة 132 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 147 | 336 |
| الترتيب حسب الشعبية | 37 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 25.84 | 3.46 |
| البنيان | Turing (2018−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| اسم رمز GPU | Turing TU116 | Ellesmere |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة العمل |
| تاريخ الافراج عنه | 22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات) | 18 نوفمبر 2016 ( منذ7 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $279 | $499 |
| السعر الحالي | $284 (1x) | $854 (1.7x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1660 Ti له قيمة 647٪ أفضل للمال من Pro WX 5100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 1792 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1500 MHz | 713 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1770 MHz | 1086 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 5,700 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 169.9 | 121.6 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 3,892 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | 229 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 8-pin | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 12000 MHz | 5000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 160.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 5100 بمقدار 132٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 5100 بمقدار 132% في Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.
تغطية المعيار: 9%
GeForce GTX 1660 Ti يتفوق على Radeon Pro WX 5100 بمقدار 139% في GeekBench 5 OpenCL.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 104
+160%
| 40−45
−160%
|
| 1440p | 57
+138%
| 24−27
−138%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+121%
|
86
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+130%
|
74
−130%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+131%
|
130
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+132%
|
95
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+125%
|
71
−125%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+131%
|
104
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+123%
|
112
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+129%
|
131
−129%
|
| Hitman 3 | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+122%
|
180
−122%
|
| Metro Exodus | 300−310
+124%
|
134
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+127%
|
119
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+124%
|
156
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+122%
|
72
−122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Battlefield 5 | 280−290
+131%
|
121
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 190−200
+124%
|
85
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+128%
|
57
−128%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+128%
|
79
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+129%
|
218
−129%
|
| Hitman 3 | 160−170
+132%
|
65−70
−132%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+124%
|
130−140
−124%
|
| Metro Exodus | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 230−240
+123%
|
103
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+128%
|
127
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+124%
|
116
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+126%
|
53
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+120%
|
50
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+129%
|
70
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+117%
|
46
−117%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+130%
|
61
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+125%
|
102
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+127%
|
110
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+126%
|
62
−126%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+130%
|
85−90
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+127%
|
97
−127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 190−200
+132%
|
82
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+132%
|
41
−132%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+124%
|
67
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+121%
|
77
−121%
|
| Hitman 3 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+127%
|
75
−127%
|
| Metro Exodus | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+131%
|
78
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+117%
|
45−50
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+131%
|
65
−131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+122%
|
36
−122%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+132%
|
40−45
−132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+121%
|
43
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+116%
|
51
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+126%
|
42
−126%
|
| Metro Exodus | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+127%
|
44
−127%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و Pro WX 5100 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti هو 160 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti هو 138 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti هو 138 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 33.47 | 14.42 |
| الجِدة | 22 فبراير 2019 | 18 نوفمبر 2016 |
| سعر | $279 | $499 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 14 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 120 واط | 75 واط |
GeForce GTX 1660 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 5100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro WX 5100 هي بطاقة محطة عمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
