GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs 1080 SLI (mobilna)
Łączny wynik wydajności
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.16 | 66.22 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Pascal GP104 SLI |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 16 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $682 (3x) | $352 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 SLI (mobilna) ma 120% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1556 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1733 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 14400 Million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Obsługa SLI | brak danych | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2x 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 42% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 12% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 147% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 169% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 6% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
1080 SLI (mobilna) przewyższa 1660 Ti (mobilna) o 38% w SPECviewperf 12 - Showcase.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
−53.9%
| 137
+53.9%
|
| 1440p | 58
−37.9%
| 80−85
+37.9%
|
| 4K | 35
−154%
| 89
+154%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Battlefield 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+2%
|
100−110
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Far Cry 5 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
| Hitman 3 | 116
−2.6%
|
110−120
+2.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Battlefield 5 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Hitman 3 | 95
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Metro Exodus | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−75.7%
|
181
+75.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−26.9%
|
65−70
+26.9%
|
| Far Cry 5 | 83
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−109%
|
115
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Hitman 3 | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Battlefield 5 | 69
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry 5 | 60
−13.3%
|
65−70
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hitman 3 | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−149%
|
87
+149%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Battlefield 5 | 38
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i GTX 1080 SLI (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest o 53.9% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 1080p.
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest o 37.9% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 1440p.
- GTX 1080 SLI (mobilna) jest o 154% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 30.3% szybszy niż GTX 1080 SLI (mobilna).
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1080 SLI (mobilna) jest 149% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 12 testach (18%)
- GTX 1080 SLI (mobilna) wyprzedza 54 testach (79%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.35 | 37.48 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 16 sierpnia 2016 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
Model GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1080 SLI (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
