GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs 1060 3 GB
Łączny wynik wydajności
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1060 3 GB o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 191 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 24 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.22 | 2.35 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N18E-G0 | GP106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $199 |
| Cena teraz | $682 (3x) | $1112 (5.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 1186% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 3 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1152 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1506 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1708 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 123.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3,935 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 250 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 8008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 192.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1060 3 GB o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1660 Ti (mobilna) przewyższa 1060 3 GB o 6% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 89
+11.3%
| 80−85
−11.3%
|
| 1440p | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Hitman 3 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Hitman 3 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Metro Exodus | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Battlefield 5 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+10%
|
90−95
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Hitman 3 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Battlefield 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Hitman 3 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i GTX 1060 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 11% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 16% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti (mobilna) jest 17% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.36 | 24.78 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 18 sierpnia 2016 |
| Koszt | $229 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 3 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 120 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1060 3 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce GTX 1060 3 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
