GeForce GTX 1050 vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 360 | 102 |
Miejsce według popularności | 19 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.01 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N17P-G1 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $109 | brak danych |
Cena teraz | $211 (1.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2200 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 58.20 | 300.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,862 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 14.5 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 300 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Obsługa SLI | - | brak danych |
Obsługa SLI | - | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | 2.2 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 o 203% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 o 342% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 1050 o 257% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 45
−167%
| 120
+167%
|
1440p | 24
−142%
| 58
+142%
|
4K | 22
−77.3%
| 39
+77.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Battlefield 5 | 56
−104%
|
110−120
+104%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−218%
|
100−110
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry 5 | 30−35
−282%
|
130
+282%
|
Far Cry New Dawn | 41
−129%
|
90−95
+129%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Hitman 3 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Battlefield 5 | 43
−165%
|
110−120
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24
−350%
|
100−110
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry 5 | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
Far Cry New Dawn | 38
−147%
|
90−95
+147%
|
Forza Horizon 4 | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Hitman 3 | 35−40
−260%
|
120−130
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Metro Exodus | 17
−318%
|
70−75
+318%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−600%
|
60−65
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−300%
|
95−100
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−287%
|
147
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−367%
|
70−75
+367%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Battlefield 5 | 36
−217%
|
110−120
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
117
+244%
|
Far Cry New Dawn | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
Forza Horizon 4 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−320%
|
84
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−247%
|
65−70
+247%
|
Hitman 3 | 20−22
−270%
|
70−75
+270%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−195%
|
55−60
+195%
|
Metro Exodus | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Battlefield 5 | 27
−207%
|
80−85
+207%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry 5 | 21−24
−286%
|
81
+286%
|
Far Cry New Dawn | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Hitman 3 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−187%
|
43
+187%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Battlefield 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Far Cry 5 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Far Cry New Dawn | 11
−273%
|
40−45
+273%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
W ten sposób GTX 1050 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest o 167% szybszy niż GTX 1050 w 1080p.
- RX 7700S jest o 142% szybszy niż GTX 1050 w 1440p.
- RX 7700S jest o 77.3% szybszy niż GTX 1050 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7700S jest 600% szybszy niż GTX 1050.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700S przewyższył GTX 1050 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.04 | 39.48 |
Nowość | 25 października 2016 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1050 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.