GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 25 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 30.17 | 28.04 |
Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N18E-G0 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $229 | $579 |
Cena teraz | $682 (3x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 8% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7800 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 135% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 135% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 167% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 215% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 239% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 141% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) o 79% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 89
−140%
| 214
+140%
|
1440p | 58
−117%
| 126
+117%
|
4K | 35
−117%
| 76
+117%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−200%
|
258
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−20%
|
95−100
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
Battlefield 5 | 111
−34.2%
|
140−150
+34.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
−55.8%
|
160−170
+55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−184%
|
193
+184%
|
Far Cry 5 | 93
−95.7%
|
182
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 88
−76.1%
|
155
+76.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
−29.9%
|
170−180
+29.9%
|
Hitman 3 | 116
−65.5%
|
190−200
+65.5%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−62.7%
|
130−140
+62.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−32.5%
|
100−110
+32.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−225%
|
270
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 82
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−39.1%
|
95−100
+39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−118%
|
100−110
+118%
|
Battlefield 5 | 103
−44.7%
|
140−150
+44.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 87
−86.2%
|
160−170
+86.2%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−198%
|
161
+198%
|
Far Cry 5 | 89
−96.6%
|
175
+96.6%
|
Far Cry New Dawn | 85
−77.6%
|
151
+77.6%
|
Forza Horizon 4 | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
Hitman 3 | 95
−102%
|
190−200
+102%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−108%
|
130−140
+108%
|
Metro Exodus | 54
−204%
|
164
+204%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−149%
|
100−110
+149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−223%
|
236
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−239%
|
349
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−49.3%
|
100−110
+49.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−155%
|
100−110
+155%
|
Battlefield 5 | 94
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−185%
|
148
+185%
|
Far Cry 5 | 83
−95.2%
|
162
+95.2%
|
Far Cry New Dawn | 76
−78.9%
|
136
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
−75.8%
|
170−180
+75.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−245%
|
190
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−221%
|
100−110
+221%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
−88.1%
|
110−120
+88.1%
|
Hitman 3 | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
Metro Exodus | 30
−243%
|
103
+243%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
−243%
|
158
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
Battlefield 5 | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−288%
|
97
+288%
|
Far Cry 5 | 60
−168%
|
161
+168%
|
Far Cry New Dawn | 60
−123%
|
134
+123%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−338%
|
140
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−178%
|
60−65
+178%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
−103%
|
65−70
+103%
|
Hitman 3 | 31
−139%
|
70−75
+139%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
Metro Exodus | 19
−253%
|
67
+253%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−118%
|
35−40
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−246%
|
83
+246%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−223%
|
113
+223%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−254%
|
45−50
+254%
|
Battlefield 5 | 38
−105%
|
75−80
+105%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−340%
|
44
+340%
|
Far Cry 5 | 31
−232%
|
103
+232%
|
Far Cry New Dawn | 32
−241%
|
109
+241%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−162%
|
95−100
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 140% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 1080p.
- RX 7800 XT jest o 117% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 1440p.
- RX 7800 XT jest o 117% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7800 XT jest 425% szybszy niż GTX 1660 Ti (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył GTX 1660 Ti (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.35 | 61.92 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $229 | $579 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.