GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7900 GRE опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 26 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | 67.39 |
| Энергоэффективность | 24.77 | 18.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 27 июля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 48% лучше, чем у RX 7900 GRE.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5120 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 160 |
| TMUs | 96 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 276 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−132%
| 209
+132%
|
| 1440p | 60
−113%
| 128
+113%
|
| 4K | 38
−103%
| 77
+103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54
+3.2%
| 2.63
−3.2%
|
| 1440p | 3.82
+12.4%
| 4.29
−12.4%
|
| 4K | 6.03
+18.3%
| 7.13
−18.3%
|
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7900 GRE почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 12% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−178%
|
303
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−163%
|
160−170
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−142%
|
208
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−186%
|
232
+186%
|
| Battlefield 5 | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−207%
|
160−170
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−171%
|
184
+171%
|
| Far Cry 5 | 93
−87.1%
|
174
+87.1%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−91%
|
250−260
+91%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−172%
|
180−190
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| Valorant | 209
−74.6%
|
350−400
+74.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−200%
|
150
+200%
|
| Battlefield 5 | 103
−68.9%
|
170−180
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−239%
|
160−170
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−193%
|
158
+193%
|
| Dota 2 | 121
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 89
−88.8%
|
168
+88.8%
|
| Fortnite | 120−130
−134%
|
300−350
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−105%
|
250−260
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−213%
|
180−190
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−56.2%
|
164
+56.2%
|
| Metro Exodus | 54
−231%
|
179
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.4%
|
170−180
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−271%
|
382
+271%
|
| Valorant | 207
−76.3%
|
350−400
+76.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−202%
|
160−170
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−185%
|
148
+185%
|
| Dota 2 | 116
−141%
|
280−290
+141%
|
| Far Cry 5 | 83
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−159%
|
250−260
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−62.4%
|
170−180
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−280%
|
209
+280%
|
| Valorant | 125
−192%
|
350−400
+192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−182%
|
300−350
+182%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−165%
|
450−500
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−160%
|
130
+160%
|
| Metro Exodus | 30
−270%
|
111
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−125%
|
400−450
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−136%
|
160−170
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−292%
|
98
+292%
|
| Far Cry 5 | 60
−157%
|
154
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−210%
|
220−230
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−239%
|
156
+239%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−190%
|
151
+190%
|
| Metro Exodus | 19
−274%
|
71
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−257%
|
125
+257%
|
| Valorant | 152
−118%
|
300−350
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−213%
|
110−120
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 85
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry 5 | 31
−245%
|
107
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−258%
|
170−180
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 132% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 113% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 GRE на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.91 | 70.06 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 260 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 225%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 142.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
